Le conseiller juridique dit que la demande de l'audit militaire n'est pas juste dans le cas de la mort de Prada Lucky

Le procès en appel du cas Prada Lucky a eu lieu mercredi 17 décembre 2025 au tribunal militaire III-15 de Kupang, dans le sud-est de Nusa Tenggara (NTT). (ANTARA/Anwar Maga)

KUPANG - L’équipe juridique (PH) des 17 accusés du cas de torture qui a abouti à la mort de Prada Lucky Namo a rejeté la demande de l’Oditur Militer qui a exigé une peine de 9 et 6 ans de prison assortie d’une peine supplémentaire de renvoi du service militaire Cq TNI Army.

Le rejet a été communiqué dans une note de défense (pledoi) lue lors d’une session de réexamen au Tribunal Militaire III-15 de Kupang, dans le sud-est de Nusa Tenggara (NTT), mercredi 17 decembre.

L’équipe juridique du défendeur est composée du lieutenant-colonel I Ketut S, du major Gatot Subur, du capitaine Indra Putra et du lieutenant Chk Benny Suhendra Las Baun. Les notes de défense ont été réécrites par les conseillers juridiques lors de la session dirigie par le chef de la Chambre de jugées, le major Chk Subiyanto, accompagné par le lieutenant Chk Alex Pandjaitan et le major Chk Wasinton Marpaung en tant que juge membre.

Dans sa plaidoirie, l'équipe juridique a estimé que le procès devait mesurer de manière proportionnelle le niveau d'erreur et la responsabilité pénale de chaque accusé.

« Sur la base des faits révélés au cours du procès et de l’examen juridique, nous, en tant que conseillers juridiques du défendeur, ne voulons pas obscurcir, mais nous demandons à la chambre de la cour d’appel de donner un examen objectif en regardant toutes les preuves et les faits du procès, et de ne pas fonder son verdict sur des interventions, y compris l’opinion publique », a déclaré le lieutenant Benny Suhendra en lisant la note de la défense, rapportée par Antara, mercredi 17 décembre.

Les avocats estiment que les demandes de peine de 9 et 6 ans de prison, assorties de la révocation du service militaire, ne reflètent pas le sentiment de justice et de humanité pour les accusés et leur famille. Ils estiment que, sur la base des faits du procès, les coups reçus ont eu lieu dans le contexte d’une déception et d’une tentative de forcer la victime à ne pas répéter un comportement considéré comme aberrant.

Au cours du procès, le conseiller juridique a également divulgué les informations issues de l’examen des victimes concernant les allégations de violences sexuelles que les victimes auraient commises depuis qu’elles étaient encore civiles jusqu’à devenir membres de l’armée. L’identité du partenaire de la victime a également été mentionnée au cours du procès.

L’équipe juridique estime que les demandes d’oditur militaires sont susceptibles d’être influencées par l’opinion publique et ne prennent pas pleinement en compte les faits révélés au procès.

« L’objectif du droit pénal n’est pas seulement de rendre des comptes, mais dans le droit pénal moderne, il est plus important de former une personne afin qu’elle ne recommence pas ses actes plus tard », a dit le conseiller juridique.

Ils ont également insisté sur le fait qu'il n'y avait aucune preuve indiquant une intention malveillante ou un intentionnel des accusés de provoquer la mort de la victime. Selon eux, l'intention des accusés était uniquement de soigner la victime.

« Il est vrai qu’il y a eu une battue qui a entraîné la perte de la vie de la victime, mais cela ne peut pas être automatiquement qualifié de délibération qui a causé la mort comme l’a accusé l’article 131, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 3, paragraphe 3, du KUHPM, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, paragraphe 1, du Code pénal », a dit le conseiller juridique.

En outre, l’équipe du PH a demandé à la chambre de juges de prendre en compte l’attitude coopérative des accusés pendant la procédure judiciaire, leur dossier sans antécédents judiciaires, ainsi que la compétence et le rendement des accusés pendant leur service.

À la fin de la plaidoirie, l’équipe juridique a demandé à la chambre de juges d’accepter la note de défense, de rejeter la demande de l’oditur militaire, de déclarer que les accusés n’avaient pas été légalement prouvés et de les déclarer coupables, et de les libérer de toutes les accusations et demandes.

Ils ont également rejeté la demande de restitution présentée par l'oditur militaire et ont demandé que les accusés soient libérés de la prison.

« Si la chambre de juge estime autrement, nous demandons la plus juste des jugements », a conclu le lieutenant Benny Suhendra.

Session précédente

Lors de la présidence qui s’est étée déléguée le 4 décembre 2025, 17 accusateurs du cas de violence qui a conduit au détournement de Prada Lucky Namo ont été condamnés à 9 et 6 ans de prison, assortie d’une peine supplémentaire de licenciement du service militaire Cq TNI de l’armée.

Les demandes ont été lues par l’Oditur Militer, qui était composé de Letkol Chk Yusdiharto, Letkol Chk Alex Pandjaitan et Major Chk Wasinton Marpaung.

Au total, 17 accusés, à savoir

1. Sertu Thomas Desamberis Awi

2. Sertu Andre Mahoklory

3. Pratu Poncianus Allan Dadi

4. Pratu Abner Yeterson Nubatonis

5. Sertu Rivaldo De Alexando Kase

6. Pratu Imanuel Nimrot Laubora

7. Pratu Dervinti Arjuna Putra Bessie

8. Letda Inf. Made Juni Arta Dana

9. Pratu Rofinus Sale

10. Pratu Emanuel Joko Huki

11. Pratu Ariyanto Asa

12. Pratu Jamal Bantal

13. Pratu Yohanes Viani Ili

14. Serda Mario Paskalis Gomang

15. Pratu Firdaus

16. Letda Inf. Achmad Thariq Al Qindi Singajuru, S.Tr. (Han)

17. Pratu Yulianus Rivaldy Ola Baga

Sur les 17 accusés, deux d'entre eux, à savoir le lieutenant Inf. Made Juni Arta Dana et le lieutenant Inf. Achmad Thariq Al Qindi Singajuru S.Tr. (Han), qui sont tous deux les commandants de peloton (danton), ont été condamnés à 9 ans de prison pour la peine principale, déduction faite de la période de détention provisoire, et une peine supplémentaire consistant en leur renvoi du service militaire Cq TNI AD.

Les 15 autres accusés sont condamnés à 6 ans de prison pour la peine principale, moins la période de détention provisoire, et une peine supplémentaire consistant à être licencié du service militaire Cq TNI AD.

L'auditur militaire fait référence à l'article 131 du Code pénal militaire (KUHPM) qui régit la persécution par l'armée contre les subordonnés, et des faits du procès, des déclarations du défendeur, des témoins, des experts et des preuves indiquant l'existence d'un crime et remplissant les éléments.

Oditur a également inclus une réduction de la peine de restitution militaire qui réfère à l’obligation des auteurs de crimes militaires de fournir une réparation directe aux victimes, chaque accusateur devant payer 32 millions de roupies de plus, ce qui porte le total à 544 millions de roupies de plus.

L'affaire de la torture grave qui a abouti à la mort de Prada Lucky Namo a impliqué 22 accusés qui ont été inclus dans trois rapports d'enquête (BAP), à savoir le BAP d'un accusé (Danki A), le BAP de 17 accusés et le BAP de quatre accusés.

L'affaire n° 40-K/PM.III-15/AD/X/2025 avec le délinquant Danki A Yonif TP 834/WM Lettu Inf Ahmad Faisal, l'affaire n° 41-K/PM.III-15/AD/X/2025 avec 17 accusés, et l'affaire n° 42-K/PM.III-15/AD/X/2025 avec quatre accusés, à savoir Sertu Thomas Desamberis Awi, Sertu Andre Mahoklory, Pratu Poncianus Allan Dadi et Pratu Rofinus Sale.

Lors de la session tenue le 11 décembre 2025, le lieutenant Ahmad Faisal a été condamné à 12 ans de prison pour la peine principale, réduite de la periodée de détention provisoire, et une peine supplémentaire consistant en son renvoi du service militaire Cq TNI AD, ainsi qu’une réparation de 561 millions de roupies.

Le même jour, une audience a été tenue pour les quatre accusés, à savoir Sertu Thomas Desamberis Awi, Sertu Andre Mahoklory, Pratu Poncianus Allan Dadi et Pratu Rofinus Sale.

Les quatre accusés ont été condamnés à 6 ans de prison pour la peine principale, moins la période de détention provisoire, et une peine supplémentaire consistant à être licenciés du service militaire Cq TNI AD, ainsi qu'une peine de restitution de 544 millions de roupies, ce qui a fait que chacun des accusés a été condamné à 136 millions de roupies de plus.

La session de suivi avec l’ordre du jour de la plaidoirie pour l’affaire n° 40-K/PM.III-15/AD/X/2025 avec le défendeur Danki A Yonif TP 834/WM Lettu Inf Ahmad Faisal, et l’affaire n° 42-K/PM.III-15/AD/X/2025 avec quatre accusés, est prévue mercredi (17/12/2025) après-midi.

Prada Lucky a été agressé par un senior du Bataillon teritorial de développement 834/Wakanga Mere dans le régime de Nagekeo, Nusa Tenggara Est (NTT). Il a été soignié dans un centre de santé publique puis réfereé à l’hopital jusqu’à son décès le 6 août 2025.

Le modèle de formation dure qui a abouti à la mort de la victime est censé être lié à des allégations de déviation sexuelle (LGBT) impliquant Prada Lucky et Prada Richard, et d'autres parties en dehors de l'institution TNI.