JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) est encouragée à fournir une explication officielle au public suite à la publication du Règlement de la police nationale de la République d'Indonésie (Perpol) n° 10 de 2025 qui régit les membres de la police active pour servir dans 17 ministères et institutions de l'État.
L'observateur de la communication politique Hendri Satrio estime que l'attitude de la Cour suprême est nécessaire pour éviter toute confusion dans la société concernant l'interdiction pour la police de siéger activement à des postes civils, comme le confirme la décision de la Cour suprême n° 114/PUU-XXIII/2025. Selon lui, tous les citoyens ne comprennent pas tous les détails et les interprétations juridiques dans leur intégralité.
« Lorsque la Cour constitutionnelle ne donne pas d’explication, le public peut juger que le chef de la police n’a pas violé la décision de la Cour constitutionnelle. D'un autre côté, il y a aussi ceux qui pensent le contraire en se référant à la vision de Mahfud MD », a déclaré Hendri, lundi 15 décembre.
Il estime que le Perpol n° 10 de 2025 a le potentiel de créer une double interprétation au sein de la société. Cette condition encourage le public à chercher lui-même des références, ce qui peut élargir les différences de point de vue.
« Pour neutraliser la situation, la Cour suprême doit donner des explications », a déclaré Hendri.
Hendri a également fait référence à la déclaration de l'ancien président de la Cour suprême Mahfud MD qui a dit que le perpol n'avait pas de base juridique solide et était contraire à la loi. Cette perspective, selon Hendri, a divisé le public entre les groupes qui ont confiance en Mahfud MD et ceux qui se réfèrent à l'explication de la Commission III de la Chambre des représentants.
Hend a déclaré que la perspective selon laquelle « il serait mieux si ces divergences d’opinion se rencontrent afin que le message que le public réceivé est clair », a déclaré Hend.
Par conséquent, Hendri a encouragé le MK à travers son porte-parole à clarifier la traduction de la décision du MK n° 114/PUU-XXIII/2025, en particulier en ce qui concerne l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 sur la police. Cette clartée est jugée importante pour ne pas donner lieu à une mauvaise interprétation susceptible de nuire au public et à l’institution de la police.
« Si cela n’a pas enfré, le MK doit le déclaré. Au contraire, s’il enfrère, il doit l’établir de manière ferméé », a déclaré Hendri.
Comme il est déjà connu, le chef de la police nationale, le general Listyo Sigit Prabowo, a signé le Perpol N° 10 de 2025 le 9 decembre 2025 et a été promulgué un jour plus tard. Ce code fixe la nomination des membres de la police nationale actifs en dehors de la structure organisationnelle de la police nationale, y compris dans 17 ministerées et agences de l’Etat.
Dans ses dispositions, les membres de la police nationale qui sont chargés sont tenus de résigner leurs postes structurels dans la police. Le Perpol a déclaré que les chargements ne peuvent être effectues uniquement sur des postes qui concernent la fonction de police et sur demande des institutions concernées.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
