JAKARTA — Le secrétaire fondateur de l’Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, estime que la decision de rehabiliter les trois anciens directeurs de PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) doit être réexamineée. Il a insisté sur le fait que la question de la réhabilitation ne concerne pas l’accord ou le non-accord sur la decision du président, mais la potentielle perte de la récuprée de la perte de l’etat qui a été décidée par le tribunal.
Iskandar a déclaré que le processus de demande de réhabilitation avancé très vite, en commençant par les aspirations de la communauté, de la famille et des politiciens qui se sentent que la décision judiciaire n’est pas juste. Ces aspirations sont ensuite transmises au DPR, acceptées par la Commission III et finalement transmises à la régime.
« La decision du président devient valide après que le secrétaire d’etat a preparé une étude, le ministre de la politesse a donné de la legitimité, la Cour suprrième a été invité a évaluer, et finalement le président a signé la decision de réhabilitation », a déclaré Iskandar, samedi 29 novembre.
Bien que le flux administratif soit considéré comme sans problème, Iskandar a souligné l’existence d’une lacune importante qui n’a pas été cartographiée, à savoir l’évaluation des effets financiers du pays sur la remise en état.
En tant qu’organisme d’audit, IAW estime qu’il n’y a pas eu de clarification publique sur la façon dont l’examen des pertes de l’Etat a été transmis au président. Iskandar a dit qu’il n’y avait pas un seul document administratif qui montre la correspondance avec le rapport d’inspection (LHP) de la BPK ou les pertes des sociétés d’État liées à l’ASDP.
« Le président utilise ses droits de prérogative en vertu d’un processus administratif qu’il ne fait pas directement, et maintenant le risque est pris par l’Etat », a déclaré Iskandar.
IAW insiste sur le fait que dans les crimes de corruption, l’approche humaniste ne doit pas supprimer l’obligation de restitution du préjudice à l’État. En outre, en tant que société publique, chaque fonds géré par ASDP est de l’argent du pays qui a un impact direct sur le public.
Si elle est laissée de côté, IAW estime que la décision peut devenir un mauvais précédent et être utilisée dans des cas similaires à l’avenir.
« Le président doit réexaminer afin de garder le pays. Le précédent premier est un précédent qui peut être réforḿ. Le président Prabowo a encore de la place pour réexaminer le chemin administratif de la réhabilitation », a déclaré Iskandar.
Selon IAW, le cas de l’ASDP est un miroir de la façon dont la bureaucratie peut travailler rapidement lorsque l’aspiration est forte, mais montre également la faiblesse du contrôle lorsque les aspects financiers de l’État ne sont pas strictement surveillés.
Iskandar a insisté sur le fait que la demande de IAW n’était pas pour annuler la réhabilitation, mais pour ajouter une couche de gouvernance afin que la réhabilitation des pertes de l’état ne soit pas perdue lorsque le chemin de l’aspiration change en chemin de réhabilitation.
« Sinon, cela deviendra une porte d’entrée pour des centaines d’autres demandes utilisant l’« aspiration » comme emballage, mais sacrifiant les finances de l’État à la fin », a dit Iskandar.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
