Élection De 2016 : La Campagne De Donald Trump Et La Campagne Présidentielle De 2016

ILLUSTRATION/ENTRE

JAKARTA - Le Conseil honoraire des organisateurs électoraux (DKPP) a décidé des résultats de l’examen des violations présumées du Code de conduite des organisateurs électoraux (KEPP) plaint par south Kalimantan cagub Denny Indrayana.

Kalimantan Cagub sud (Kalsel) Denny Indrayana s’est plaint à Bawaslu Kalsel par l’autorité légale de Muhamad Raziv Barokah. Denny Indrayana s’est plaint à Erna Kasypiah, Iwan Setiawan, Bélier Mardiono, Azhar Ridhanie et Nur Kholis Majid (Président et Membre de Bawaslu South Kalimantan) comme Teradu I à V.

« Le Conseil honoraire des organisateurs électoraux conclut que : Le Conseil honoraire des organisateurs électoraux est autorisé à statuer sur la plainte du plaignant; Le plaignant a une qualité juridique pour déposer une plainte quo;  Teradu I, Teradu II, Teradu III, Teradu IV et Teradu V se sont avérés avoir violé le Code de déontologie et le Code de conduite des organisateurs électoraux », a déclaré la DÉCISION du DKPP par VOI, jeudi 20 mai.

Le DKPP a décidé d’imposer des sanctions d’avertissement à Teradu I Erna Kasypiah en tant que Président simultanément membre bawaslu South Kalimantan Province, Teradu II Iwan Setiawan, Teradu III Aries Mardiono, Teradu IV Azhar Ridhanie, Teradu V Nur Kholis Majid chacun en tant que membre Bawaslu South Kalimantan Province.

« Ordonner au Conseil de surveillance électorale de prendre cette décision au plus tard 7 (sept) jours après la lecture du verdict; et a ordonné au Conseil de surveillance électorale de superviser la mise en œuvre de cette décision », a poursuivi l’adoption de la décision dkpp.

Auparavant, Denny Indrayana, dans son procès, s’est plaint que le défendeur I jusqu’à ce que V postule agir de façon non professionnelle et non enseignement dans le suivi du rapport numéro 03/PL/PG/Prov/22.00/XI/2020 lié à des violations électorales présumées commises par le cagub paslon Kalsel numéro 1 au nom de H. Sahbirin Noor en tant que titulaire. Les violations présumées signalées sont liées à la politisation des denrées alimentaires COVID-19.

Le plaignant Denny Indrayana a également postulé qu’il y avait eu une erreur fatale d’examen sur le numéro de rapport 03/PL/PG/Prov/22.00/XI/2020 menée par Teradu I à V. Il y avait un écart entre les résultats de l’analyse et les conclusions de l’étude. Et les résultats de l’étude n’ont pas été soumis au plaignant.

La preuve de la dernière plainte est que Teradu n’a pas accueilli la demande du plaignant de fournir des nouvelles de la clarification des témoins de la plaignante.