ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré qu’elle ne pouvait pas accepter quatre cas d’essais matériels contre la loi (UU) sur les entreprises d’État (SOE) parce que la loi avait été révisée et adoptée par le président alors que l’affaire était encore en cours d’examen.
« Déclarer la demande du requérant numéro 38/PUU-XX30/2025, numéro 43/PUU-XX30/2025, numéro 44/PUU-XX30/2025, et numéro 80/PUU-XX30/2025 est inacceptable », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo à Jakarta, Antara, jeudi 30 octobre.
an Mansyur, au juge constitutionnel, a expliqué que la loi n ° 1 de 2025 sur les entreprises d’État a été modifiée par la loi n ° 16 de 2025 adoptée début octobre 2025. Après avoir passé en revue le sujet de l’affaire, mk a constaté que les articles en question par les requérants avaient changé dans la révision de la loi.
Ainsi, les quatre cas ont été déclarés perdus par l’objet de la demande, car la formulation et la substance de la norme examinée ne sont plus les mêmes que l’ancienne loi sur les entreprises publiques.
ronyme : « Sur la base du principe de justice simple, rapide et léger, la Cour soutient que la demande de quo n’est plus pertinente pour être suivie et examinée davantage », a déclaré Ridwan.
ronyme : les quatre autres femmes ont été déposées par des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes, des femmes,
38/PUU-XXXX/2025 a été demandé par Rega Felix, professeur et avocat, qui a examiné plusieurs articles tels que l’article 3H, paragraphe 2, l’article 3X, paragraphe 1, et l’article 4B de la loi sur les entreprises d’État.
43/PUU-XXVII/2025 a été déposé par trois étudiants – A. Napur Rozi, DAKwan Fadhil Putra Kusuma et Muhammad Jundi Fathi Rizky – avec une demande similaire.
an, l’affaire n° 44/PUU-XXVII/2025 a été demandée par deux citoyens, Heri Hasan Basri et Solihin, qui ont considéré qu’un certain nombre d’articles de la loi sur les entreprises publiques étaient contraires à la constitution.
L’affaire n° 80/PUU-XXVII/2025 a été proposée par le Comité indonésien des droits de l’homme pour la justice sociale (IHCS) avec trois autres citoyens, qui évaluerait un certain nombre de dispositions de la loi sur les entreprises publiques limitant la participation du public et la responsabilité de la gestion des entreprises publiques.
Avant que la décision ne soit prise, mk avait tenu un procès jusqu’au stade d’écoute des informations de la RPD et du gouvernement. Lors d’une audience lundi (23/10), la Commission VI de la Chambre des représentants ainsi que le ministère de la Loi et des Droits de l’homme ont expliqué les modifications de la dernière loi sur les entreprises publiques adoptée en octobre 2025.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
