ARTA - Le vice-président de la Commission XI de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie (DPR RI), Andreas Hugo Ooira, a déploré la peine de prison prononcée par le tribunal de district de Soasio, Tidore Islands, contre 11 résidents autochtones de Maba Sangaji, Halmahera Est, Moluques du Nord. Les résidents ont été condamnés pour avoir bloqué les activités de minage de nickel PT Position.
Andreas a souligné que ce verdict reflète l’échec du système judiciaire dans la défense des droits des peuples autochtones et se transforme potentiellement en criminalisation contre les combattants environnementaux.
« C’est bien sûr très malheureux. Les verdicts juridiques pour les citoyens qui défendent leurs propres terres indigènes montrent l’échec du système judiciaire dans la défense des droits de la communauté. Il n’y a pas de criminalisation pour les citoyens qui défendent, se battent et défendent leurs droits autochtones, y compris les droits fonciers de leurs ancêtres », a déclaré Andreas aux journalistes à Jakarta, jeudi 23 octobre 2025.
d'assurance constitutionnelle au milieu des tensions réglementaires
rénal. Le législateur du PDI Perjuangan rappelle que les efforts visant à maintenir un environnement sain de vie font partie intégrante des droits de l’homme garanti par la Constitution. Il a estimé que la décision de la cour montrait de graves tensions entre les intérêts économiques des entreprises et la protection des droits de l’homme.
« Tout acte des citoyens dans le maintien de leur espace de vie ne doit pas être criminalisé. L’État doit s’assurer que la loi n’est pas utilisée pour entraver la participation de la communauté, en particulier les groupes autochtones vulnérables aux pressions structurelles et corporatives », a-t-il souligné.
Andreas a estimé que le refus du tribunal de reconnaître les résidents de Maba Sangaji comme défenseurs des droits environnementaux montrait un grand écart dans l’harmonisation de la loi en Indonésie, en particulier entre la loi sur la protection et la gestion de l’environnement (UUPPLH) et la loi sur l’exploitation minière et du charbon (loi Minerba).
réforme et évaluation de l’article 162
al, qui est impliqué dans les droits de l’homme, a encouragé une réforme des réglementations du secteur des ressources naturelles. Andreas a demandé une harmonisation totale entre la loi Minerba, la loi environnementale et la loi communautaire indigène.
an, en particulier, il a exhorté à faire une évaluation de la mise en œuvre de l’article 162 de la loi Minerba, qui est souvent utilisé pour piéger les résidents qui refusent de mines.
al.com. « Nous demandons également une évaluation de la mise en œuvre de l’article 162 de la loi Minerba, qui est souvent utilisée pour piéger les résidents qui rejetent les activités minières, provoquant ainsi le potentiel de criminalisation contre les communautés autochtones », a-t-il déclaré.
an, en outre, la Commission XVIII a également encouragé la Cour suprême (MA) et Komnas HAM à mener immédiatement un examen approfondi de la décision du tribunal de district de Soasio, afin de s’assurer que les principes des droits de l’homme et de la justice ne sont pas ignorés.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
