MK refuse le test matériel de la loi TNI, le demandeur est considéré comme sans statut juridique

Na Saldi Isra (à droite) avec le juge membre de la Cour suprême Arief Hidayat / ANTARA PHOTO / Muhammad Adimaja / nz

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a de nouveau décidé qu’elle ne pouvait pas accepter un examen formel (formel) de la loi n ° 3 de 2025 portant amendements à la loi n ° 34 de 2004 sur l’armée nationale indonésienne (UU TNI).

Lors de l’audience de rendement de la décision, mk a déclaré que les requérants dans l’affaire n ° 83 / PUU-XX III / 2025 n’avaient pas de statut juridique.

« Déclarer les demandes des requérants est inacceptable », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo en lisant le verdict rapporté par ANTARA, jeudi 26 juin.

Par conséquent, l’affaire demandée par quatre étudiants et un diplômé de droit de la faculté de droit de l’Université de Surakarta Muhammadiyah ne peut pas passer à la preuve.

Saldi Israel, vice-président du ministère des Affaires étrangères, a déclaré que les requérants, à savoir Mohammad Arijal Aqil, Nova Auliyanti Faiza, Nova Auliyanti Faiza, Bisma Halhla Syifa Pramuji et Berliana Anggita Putri, n’avaient pas divulgué de preuves convaincantes de leur implication lors de l’établissement de la loi TNI.

al. S’il s’agit d’un projet de loi quo (conformément à celui-ci), il n’est pas représenté par un projet de loi quo (conformément à celui-ci) et n’est pas conforme aux principes d’ouverture et de transparence stipulés dans les lois et règlements. Cependant, il n’est pas justifié par des informations et des preuves sur ses activités ou activités, même si les joueurs se présentent comme des activistes », a déclaré Saldi.

ronyme : Selon la Cour, les requérants doivent clarifier leur statut juridique en montrant des preuves d’activités concrètes pendant l’établissement de la loi TNI, telles que des séminaires, des discussions, l’écriture d’opinions des requérants auprès de la RPD ou du gouvernement, ou d’autres activités susceptibles de montrer leur implication pendant l’établissement de la loi.

Saldi, dans ce cas, a déclaré : « Dans ce cas, l’objection des requérants n’est pas suffisante pour prouver un lien entre les intérêts des requérants et le processus d’établissement de la loi 3/2025 (loi TNI).

rénal a reconnu que l’un des requérants avait expliqué son statut juridique en déclarant qu’il avait tenté de exprimer des aspirations par le biais de manifestations.

Cependant, les preuves soumises sous la forme d’une photo d’activités d’action devant le bâtiment de la DPRD de Surakarta ne sont pas assez convaincantes du mk sur l’implication concernée.

Saldi a déclaré que les preuves n’étaient pas accompagnées d’allégations ou d’informations et de faits favorisants suggérant que le demandeur faisait partie de l’activité de protestation.

al. saldi a déclaré : « Avec ce fait, la Cour n’a aucune croyance qu’il y avait une pertinence entre les preuves soumises et les allégations de perte de droits constitutionnels décrites par les requérants dans l’explication de leur statut juridique.

par conséquent, mk n’a trouvé aucune preuve concrète de la relation entre les intérêts des requérants et l’établissement de la loi TNI afin qu’il n’y ait pas de lien causel entre la perte constitutionnelle et le processus de loi formé.

éris : « Ainsi, selon la Cour, les requérants n’ont pas de position juridique pour déposer une demande de quo », a déclaré Saldi.

ar al-Qadi, jeudi 5 juin, mk a également déclaré qu’il ne pouvait pas accepter cinq cas d’essais formels de la loi TNI pour les mêmes raisons. Les cinq cas, à savoir l’affaire numéro 55 / PUU-XXII / 2025, le numéro 58 / PUU-XXII / 2025, le numéro 74 / PUU-XXII / 2025, et le numéro 79 / PUU-XXII / 2025.

d’autre part, la Cour examine cinq cas pour examiner le test formel de cette loi TNI à un stade ultérieur. L’audience a écouté les déclarations du Dpr et du président pour l’affaire numéro 45 / PUU-XX III / 2025, numéro 56 / PUU-XX III / 2025, numéro 69 / PUU-XXII / 2025, numéro 75 / PUU-XXII / 25 et numéro 81 / PUU-XXII / 25 s’étaient tenus lundi (23/6) dernier.