ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que les administrateurs, les commissaires et le conseil de surveillance des entreprises publiques sont des organisateurs d’État tels que réglementés par la loi n ° 28 de 1999. Cette raison a conduit le chef à signer une circulaire contenant des directives sur l’enquête sur la corruption présumée dans les entreprises de plaques rouges après la ratification de la loi n ° 1 de 2025.
an : « Oui, la circulaire a été publiée par la direction début mai comme une forme d’engagement ainsi que de lignes directrices pour toutes les unités de travail du KPK », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, à Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, lundi 19 mai.
« Le gouvernement publié par la loi n ° 1 de 2025 liée aux entreprises d’État, dans laquelle le KPK espère toujours avoir une victoire pour mener des efforts de lutte contre la corruption, à la fois par les aspects de l’éducation, de la prévention, de l’application de la loi ou de la coordination et de la supervision », a-t-il poursuivi.
Budi a déclaré qu’il croyait que le conseil d’administration au conseil des commissaires et aux superviseurs en tant qu’organisateurs de l’État, cette circulaire interne avait été signée parce que les pertes d’entreprises publiques sont également incluses dans les pertes de l’État. Ces diverses directives devraient apporter des certitudes au travail de lutte contre la corruption.
al « La lettre circulaire pour l’environnement interne du KPK est propice à la convainction et à la réaffirmation concernant l’attitude du KPK qui a également été soumise au public », a-t-il souligné.
an, parmi les séquences de la lettre obtenue par VOI, cinq points sont contenus dans la circulaire. Parmi eux, il s’agit de la base juridique pour continuer à s’occuper de la corruption présumée dans les entreprises d’État et de l’Agence de gestion des investissements d’énergie Anagata Nusantara (Danantara Indonesia) jusqu’à son suivi.
al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al al
rappelé plus tôt, le gouvernement a adopté la loi n ° 1 de 2025 concernant le troisième amendement à la loi n ° 19 de 2003 concernant les entreprises d’État. Dans le règlement, l’article 9G stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance des entreprises d’État ne sont pas des organisateurs de l’État.
si l’article 9 F de la loi sur les entreprises d’État stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance ne peuvent être tenus responsables légalement des pertes s’ils peuvent prouver.
Contre cette loi, le président de kpk, Setyo Budiyanto, a reconnu que l’autorité de son institution était limité à mener des enquêtes, des enquêtes et des poursuites pour corruption présumée dans les entreprises d’État. Cependant, les résultats de l’étude interne disent que le travail de lutte contre la corruption est toujours possible.
al al-Bashtab estime que le KPK a toujours le pouvoir de mener des enquêtes, des enquêtes et des poursuites contre les actes criminels de corruption commis par les administrateurs / commissaires / superviseurs de BUMN », a déclaré Setyo dans une déclaration écrite le mercredi 7 mai.
en outre, kpk considère que l’application de la loi dans l’environnement des entreprises d’État comme l’un des efforts visant à encourager la mise en œuvre d’une bonne gouvernance d’entreprise ou d’une bonne gouvernance d’entreprise. Les gens en bénéficieront certainement si les processus métier sont effectués de manière intégrale.
an : « Avec une bonne gouvernance, les entreprises d’État en tant qu’extension des mains peuvent être gérées de manière responsable et intégrale pour le plus grand niveau de la prospérité des gens », a conclu Setyo.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
