k sur la loi sur les entreprises d’État intentée contre mk: S’il vous plaît, examen judiciaire des droits des citoyens

Du KPK Setyo Budiyanto / PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

AKARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Setyo Budiyanto, s’il s’agit d’une partie qui dépose une action en justice devant la Cour constitutionnelle (MK) liée à la loi BUMN. Chaque citoyen est considéré comme ayant des droits.

, à partir d’un certain nombre de nouvelles, la loi sur les entreprises d’État a été poursuivie devant la Cour constitutionnelle (MK) par deux étudiants de la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie. La première session a eu lieu le jeudi 8 mai.

Les requérants ont demandé à mk de déclarer que la loi n ° 1 de 2025 sur les entreprises d’État ne remplissait pas les dispositions de l’établissement de législations telles que le mandat de la Constitution de 1945. Parce que le principe de l’ouverture a été ignoré dans le processus de discussion.

est également invité à déclarer contraire à la Constitution de 1945.

« Oui, c’est un processus. Je pense que le processus, s’il vous plaît, oui », a déclaré Setyo aux journalistes dans la région du centre commercial indonésien, dans le centre de Jakarta, vendredi 9 mai.

al Al Jazeera a déclaré : « Je pense que si le processus de procès de contrôle judiciaire à la Cour suprême, ce que tous ces types sont le droit des citoyens de soumettre. Voyons, eh bien, les résultats semblent à quoi (la poursuite, ndlr) à la Cour suprême », a-t-il poursuivi.

, le porte-parole de Kpk, Budi Prasetyo, a souligné que le KPK enquêtera toujours sur les allégations de corruption dans les entreprises d’État s’il existe des preuves solides. Cette attitude est tirée d’une étude menée par une équipe de cabinet d’avocats.

el Budi a poursuivi l’une de ces études, concernant le statut du conseil d’administration/aménagement des commissaires/aménagement des entreprises publiques qui ne sont plus des organisateurs de l’État sur la base de l’article 9G de la loi 1 de 2025. « KPK voit des contradictions », a-t-il souligné.

Budi a expliqué que cette contradiction apparaît si ce règlement est comparé à la loi n ° 28 de 1999 relative aux organisateurs d’État exempt de corruption, de collusion et de népotisme.

al Al Asmar Al Asmar sur le site d’information sur les droits de l’homme. « Le KPK considère que la loi n° 28 de 1999 est un projet administratif qui réglemente spécifiquement les organisateurs d’État dans le but de réprimer la corruption, la collusion et le népotisme », a-t-il déclaré.

el Budi a poursuivi : « Nous guiderons donc fermement par la loi n ° 28 de 1999 en regardant le statut des administrateurs, des commissaires et du conseil de surveillance des entreprises publiques comme organisateurs de l’État.

rappelé plus tôt, le gouvernement avait précédemment adopté la loi n ° 1 de 2025 concernant le troisième amendement à la loi n ° 19 de 2003 concernant les entreprises d’État. Dans le règlement, l’article 9G stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance des entreprises d’État ne sont pas des organisateurs d’État.

si l’article 9 F de la loi sur les entreprises d’État stipule que le conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance ne peuvent être tenus responsables légalement des pertes s’ils peuvent prouver.