ARTA - Les enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Rossa Purbo Bekti, ont déclaré que le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, n’était pas impliqué dans les contestations d’enquête, en particulier pendant l’incident qui s’est produit au College of Police Science (PTIK).
Rossa a été présentée lorsqu’elle était témoin de faits au procès de l’affaire d’un interrogatoire qui a fait de Hasto Kristiyanto un accusé.
, le conseiller juridique initialement de Hasto Kristiyanto, Patra M Zen, a remis en question les événements au PTIK qui sont considérés comme un obstacle à l’enquête. Où, les enquêteurs sont entravés par plusieurs personnes qui sont anciens enquêteurs et rassemblées dans une seule pièce.
« Ma question, vous savez que M. Hasto gâche cela au PTIK? Vous regardez ngga, M. Hasto a ordonné aux gens d’arrêter au PTIK, vous savez pas? » a demandé Patra lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 9 mai.
« Certains nous arrêtent », a répondu Rossa.
« Qui? » demanda Patra.
« À ce moment-là, c’était un ancien enquêteur », a déclaré Rossa.
Patra a souligné la réponse de Rossa en remettant en question la partie qui a causé des obstacles, ce n’était pas Hasto Kristiyanto, mais un ancien enquêteur.
à ce moment-là, Rossa a déclaré que Hasto avait été impliqué dans l’acte d’obstruction de l’enquête sur l’affaire de Harun Masiku indirectement.
« Eh bien, ce qui l’est bloqué, c’est un ancien enquêteur. M. Hasto n’est-ce pas? », a demandé Patra.
« Indirectement », a déclaré Rossa.
« Ah c’est l’opinion des frères, frères, écoutez, témoignez, écoutez simplement. Voyez-vous que M. Hasto gâche? » demanda Patra en confirmant.
« Nous répétons à nouveau que l’équipe a poursuivi M. Hasto et Harun, dont nous avons ensuite trouvé des indices pour sa position pour entrer dans PTIK », a répondu Rossa.
« Je n’arrêterai pas mon frère. La question, c’est que le frère a dit qu’il était présenté un témoin du matin, le frère témoin des faits qui prouvent que M. Hasto a bloqué l’enquête. Plus tôt, le frère a dit que celui qui entraînait à ce moment-là était un ancien officier et un enquêteur du KPK. C’est ce que le frère a vu, n’est-ce pas? », a demandé Patra, interrogant.
« C’est vrai », a déclaré Rossa.
Jusqu’à ce que finalement, l’enquêteur de KPK ait déclaré qu’il n’avait pas vu directement l’implication de Hasto dans les contestations d’enquête qui s’étaient produites au PTIK.
, le juge président, Rios Rahmanto, a ensuite pris le relais en soulignant les questions soulevées par le conseiller juridique concernant l’implication de Hasto Kristiyanto. À ce moment-là, Rossa a de nouveau déclaré qu’il n’y avait pas d’ordonnance du secrétaire général du PDIP d’obstruire les enquêteurs de KPK.
« Donc, je ne peux pas être mélangé, le but du conseiller juridique lorsque le témoin se sentait bloqué par l’officier plus tôt, il y a un rôle de M. Hasto qui a ordonné au témoin qui l’empêchait à ce moment-là? Bon ordre immédiat que le témoin voit, il y a un gga? » a demandé le juge Rios.
« Les ordres immédiats ne existent pas », a déclaré Rossa.
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
