ARTA - L’ambassadeur du groupe est accusé d’avoir coûté aux finances de l’État de 4,79 billions de roupies et 7,88 millions de dollars américains (USD) liés à des affaires de corruption et de blanchiment d’argent présumés (TPPU) dans les activités de plantation d’huile de palme dans la régence d’Indragiri Hulu, Riau, en 2004-2022.
) Le procureur général (JPU) du bureau du procureur général (Kejagung) Bertinus Haryadi Nugroho a révélé que les pertes de l’État causées par des actes illégaux sous forme de corruption et de TPPU menés par le groupe DutaPoy, qui comprennent PT Guest One, PT Seb kira Subur, PT Banyu Bening Utama, PT Panca Agro Lestari, PT Kencana Amal tani, PT Darmex Plantations et PT Asset Pacific
al Al Jazeera a déclaré : « L’acte de corruption est effectué en en enrichissant soi-même ou en enrichissant d’autres personnes ou d’une société », a déclaré JPU lors d’une audience de lecture de l’acte d’accusation au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor), mardi 15 avril.
in, a poursuivi le procureur général, TPPU a été effectué en envoyant l’argent du crime de corruption à PT Darmex plantations en tant que détention d’une plantation à Riau appartenant à Surya Darmadi.
rénal. Ces fonds sont ensuite utilisés par PT Darmex plantations, entre autres pour le placement de fonds sous la forme de divisions de dividendes, de paiements de dettes des actionnaires, de dépôts de capitaux et de transferts de fonds à PT Asset Pacific, PT Monterado Mas, PT Alfa Ledo et d’autres sociétés affiliées.
du transfert de fonds, les entreprises effectuent ensuite l’achat d’un certain nombre d’actifs ou au moins le contrôle des actifs au nom de la société ou de particuliers, y compris la propriété d’argent provenant du produit de crimes de corruption placé sur PT Darmex Plantations, PT Asset Pacific et d’autres sociétés affiliées ainsi que sur des individus, afin de dissimuler l’origine de l’argent du crime.
en plus des pertes financières de l’État, JPU a déclaré que l’affaire avait également causé des pertes économiques du pays de 73,92 billions de roupies, qui consistait en pertes aux ménages et aux entreprises.
, en ce qui concerne l’affaire, PT Labour One, PT Sebatik Subur, PT Banyu Bening Utama, PT Panca Agro Lestari et PT Kencana Amal Muda étaient représentés par Tageriga Triaginta Ginting en tant que cinquième directeur de l’entreprise.
in, PT Darmex Plantations et PT Asset Pacific sont représentés par Surya Darmadi en tant que propriétaires d’avantages des deux sociétés.
pour ses actes, PT Duta Giz Group est menacé de pénalité stipulée à l’article 2, paragraphe 1, ou à l’article 3junctoarticle 20 jo. Article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 et l’article 3 ou l’article 4 jo. Article 7 de la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’éradication des actes criminels de blanchiment d’argent jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
man a révélé que, dans ce cas, PT Palm One, PT Sebahit Subur, PT Banyu Bening Utama, PT Panca Agro Lestari et PT Kencana Amal tani (cinquième sociétés), par l’intermédiaire de Surya en tant que propriétaire d’intérêts, ont tenu plusieurs rencontres avec le régent indragiri Hulu Raja Thamsir Rachman.
rya a demandé que l’ouverture des terres effectuées par cinq entreprises dans la zone forestière de la région d’Indragiri Hulu puisse être approuvée par le régent d’Indragiri Hulu pour mener des activités commerciales de plantation d’huile de palme, même s’il est connu que le terrain demandé se trouve dans la zone forestière.
ans sans autorisation principe, PT Pem Satu, PT Seb yakin Subur, PT Banyu Bening Utama et PT Panca Agro Lestari (quatre entreprises) ont reçu un permis pour le site de plantation d’huile de palme par le régent Indragiri Hulu, bien qu’on sache que les terres autorisées par le site se trouvent dans la zone forestière.
in Hulu (Indragiri Hulu) a également reçu des licences d’usine de plantation d’huile de palme (IUP), bien qu’elles ne soient pas analysées sur l’impact sur l’environnement (AMDAL), les efforts de gestion de l’environnement (UKL) et les efforts de surveillance de l’environnement (UPL).
an, il n'y a pas d'informations sur les effets de la part de la part de la communauté indonésienne. « On sait que les terres accordées par la permission sont situées dans des zones forestières », a déclaré JPU.
an, en dépit d’un permis d’exploitation de plantation, JPU a déclaré que les cinq entreprises n’avaient pas de permis de libération de zones forestières pour mener des activités commerciales de plantation d’huile de palme dans les zones forestières.
Ainsi, l’État n’obtient pas ses droits sous la forme de revenus provenant du paiement du Fonds de révotion (DR), de la fourniture de ressources forestières (PSDH) et de la location d’utilisation des zones forestières.
an, il a également été mentionné que PT Banyu Bening Utama, sans équiper d’un permis d’usage de plantation de palme (IUP-B) et d’un permis d’usage de plantation de plantation de palme (IUP-P), a mené des activités commerciales de plantation d’huile de palme et a construit une usine de transformation d’huile de palme.
an, en outre, cinq entreprises auraient effectué illégalement des activités de plantation d’huile de palme dans les zones forestières qui ont entraîné des dommages aux zones forestières et des changements dans les fonctions forestières.
, JPU a déclaré que les cinq sociétés n’inclut pas non plus les agriculteurs de plantation, comme indiqué dans le décret du ministre de l’Agriculture n ° 357 / Kpts / HK 350 / 5/2002.
rénal.Les cinq entreprises ne construisent pas de potagers pour les communautés au moins 20% de la superficie totale de potagers déployée par les entreprises, comme exigeé dans le règlement du ministre de l’Agriculture n ° 26 / Permentan / OT.140/04/2007, provoquant de l’agitation ou des conflits sociaux dans la société.
rénal, il est indiqué que les quatre entreprises avaient donné de l’argent aux fins de gestion des licences pour les activités de plantation d’huile de palme dans les zones forestières, qui ne sont pas conformes aux lois et règlements.
JPU a révélé que l’argent a été donné à Amtribja Praja en tant que chef du service des forêts et des plantations de la régence d’Indragiri Hulu à deux reprises. Premièrement, s’élevant à 20 millions de roupies ou 25 millions de roupies sous forme de roupies pour gérer l’émission d’IUP au nom de PT Banyu Bening Utama.
, de 10 millions à 15 millions de roupies sous forme de monnaie roupies pour les fins de la lettre de recommandation technique pour la disponibilité des terres et de recommandations techniques pour l’adéquation des terres pour PT Panca Agro Lestari, PT Sebgede Subur et PT Fan Satu.
an, ensuite, l’argent a également été donné à Manap Tembungan en tant que chef de la sous-direction du programme du service des forêts et des plantations de la régence d’Indragiri Hulu pour les activités d’enquête sous la forme d’argent de 75 millions à 100 millions de roupies de PT Pala Satu, d’argent de 33 millions à 43 millions de roupies de PT Seb kira Subur, et d’argent de 35 millions à 45 millions de roupies de PT Banyu Bening Utama.
dans l’ensemble, l’UMC a également expliqué que la corruption du groupe PT Dutayema avait enrichi PT Junior 1 de 1,4 billion de roupies et 3,29 millions de dollars américains; PT Seb tentu Subur 733,92 milliards de roupies et 116 553 dollars américains; et PT Banyu Bening Utama 1 65 000 milliards de roupies et 429 624 dollars américains.
« Ensuite, enrichir PT Panca Agro Lestari Rp877,74 milliards et 1,58 millions de dollars américains et PT Kencana Amal sebesar 2,47 billions de roupies et 2,47 millions de dollars américains », a déclaré JPU.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)