ulars et alphabétisation de la loi sur le projet de loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de la loi sur le droit d’auteur de

De la réunion de travail de la Commission III de la Chambre des représentants avec tous les partenaires de travail du complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, mercredi (12/2/2025). ANTARA / Melalusa Susthira K.

ARTA - La Cour suprême (MA) a proposé que la loi sur l’objection au vol de preuves soumise par des tiers devait être réglementée dans le projet de loi (RUU) portant amendement à la loi n ° 8 de 1971 sur la loi sur les événements criminels (KUHAP).

al, prim Haryadi, président de la Chambre des représentants criminelle de la Cour suprême, a déclaré qu’il existe actuellement une loi spéciale accordant aux tiers le droit de demander sa liberté en tant que propriétaires de biens. L’un d’eux est contenu dans la législation sur les stupéfiants et la corruption.

« Les tiers sur la confiscation ou la confiscation de preuves dans des affaires pénales doivent être spécifiquement mentionnés dans le projet de Kuhap », a déclaré Prim lors d’une audience avec la Commission III de la Chambre des représentants au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, Antara, mercredi 12 février.

an, il existe également des pratiques d’objection de tiers dans des affaires autres que les stupéfiants et la corruption par le biais de mécanismes de poursuite civile. Dans ce cas, la Cour suprême a également publié le règlement de la Cour suprême n ° 2 de 2022 sur les procédures de résolution des différends de tiers.

« Le règlement n ° 2 de la Cour suprême de 2022 sur les procédures pour le règlement des différends de tiers de bonne foi contre la décision de saisi de biens et non la propriété de l’accusé dans l’acte criminel de corruption », a-t-il déclaré.

du projet de loi Kuhap est inclus dans le programme de législation nationale prioritaire (Prolegnas) 2025 proposé par la Commission III de la Chambre des représentants.

du président de la Commission III de la Chambre des représentants, Habiburokhman, a déclaré que la loi Kuhap devait être révisée parce qu’il y a déjà une nouvelle loi Kuhap qui entrera en vigueur le 2 janvier 2026.

Selon lui, la loi sur le Code criminel contient de nouvelles valeurs afin que la loi donne la priorité à la justice réparatrice, réhabilitative et réparatrice, tandis que la loi sur les événements existante n’a pas soutenu la mise en œuvre du Code criminel.

el Hindu Mahasabha est un projet de loi qui est nouveau et qui ne veut pas être un projet de loi. En même temps, parce qu’il y a beaucoup de décisions de la Cour constitutionnelle qui modifient le projet de loi », a déclaré Habiburokhman.

rimoine : la Commission III de la Chambre des représentants a également accepté des aspirations concernant la saisie de preuves.

il, il faut préparer un mécanisme de saisie de preuves pour être plus idéal.

« Eh bien, c’est une opportunité pour nous de nous améliorer. Par conséquent, je demande des commentaires », a-t-il déclaré.