ronyme : Conflit interne du PKB : Le procès de Ghufron sur le licenciement n'est pas légitime

Ronyme du Parti de la résistance nationale (PKB)

ARTA - Le tribunal de district du sud de Jakarta (PN Jaksel) a rejeté la poursuite d’Achmad Ghufron Sirodj contre le président général du DPP PKB, Abdul Muhaimin Iskandar (Cak Imin). Le procès comprenait une demande d’indemnisation de 508 milliards de roupies et une demande de confiscation du bâtiment du bureau du DPP PKB.

rénal.pnjak kardeelatan.go.id, comme l’a étéiculé par l’avocat de Cak Imin, Anwar Rachman, lors d’un entretien dimanche 19 janvier.

» Le tribunal de district du sud de Jakarta a rejeté toutes les poursuites du requérant », a déclaré Anwar.

amjo, composé de Djuyamto (ancien président) et Arif Budi Cahyono et Agung Sutomo Thoba (membre) ont considéré que le licenciement d’Achmad Ghufron est une question interne des partis politiques.

el al-Qadrim Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

« Ces trois poursuites sont toutes terminées », a-t-il souligné.

du procès découle de la décision du PKP numéro 33591/DPP/01/VII/2024 du 31 juillet 2024, qui destitue Achmad Ghufron Sirodj de l’adhésion au parti. Le licenciement, selon le PKB DPP, a été effectué en raison d’une violation de la discipline du parti réglementée dans l’AD / ART et les règlements internes du PKB.

fron a fait valoir que son licenciement n’était pas processuel et viole la loi, il se sentait donc lésé. Dans son procès, il a demandé une compensation de 508 milliards de roupies et a demandé la saisie du bâtiment du bureau du DPP PKB comme garantie de paiement.

Toutefois, le panel de juges a statué que le différend était une question interne du parti qui doit être résolue par le tribunal du parti conformément aux articles 32 et 33 de la loi n ° 2 de 2011 sur le parti politique.

Anwar a expliqué que, conformément aux règlements du parti, le différend interne doit être résolu devant la cour du parti dans les 60 jours. Cependant, Ghufron a intenté une action en justice devant le tribunal de district sans attendre la décision de la cour du parti.

an : « Étant donné qu’il n’y a pas eu de décision de la Cour du Parti, les tribunaux de district ne sont pas autorisés à examiner et à juger cette affaire », a expliqué Anwar.

Avec le démenti de cette action en justice, les demandes d’indemnisation de 508 milliards de roupies et la demande de saisi du bâtiment de bureau du DPP PKB ont automatiquement disparu.

an : « Cette décision montre que les problèmes internes du parti ne peuvent pas être portés directement devant les tribunaux sans passer par des procédures établie », a conclu Anwar.