Hamdan Zoelva dit que le préliminaire de Tom Lembong est un pari juridique en Indonésie

Président de la Cour constitutionnelle ou MK, Hamdan Zoelva (ANTARA)

JAKARTA - L’ancien président de la Cour constitutionnelle ou MK, Hamdan Zoelva, a estimé que l’audience préalable de Tom Lembong concernant l’affaire de corruption présumée à l’importation de sucre était un pari solide ou non-légal en Indonésie.

Ainsi, on s’attend à ce que le juge Tumpanuli Marbun juge le procès soit indépendant et impartial.

« Ne laissez pas s’intervenir. Je crois que le juge Tumpanuli est professionnel, indépendant et impartial », a déclaré Hamdan aux journalistes vendredi 22 novembre.

Avec le pari, le seul juge préalable Tom Lembong devrait également être en mesure d’évaluer équitablement cette affaire sur la base des faits et des preuves disponibles.

En dehors de cela, Hamdan a fait valoir que Tom Lembong ne mérite pas d’être nommé suspect. Bien sûr, il y a plusieurs raisons qui donnent à fond cette opinion.

Tout d’abord, les preuves soumises par le bureau du procureur général sont liées aux faits existants qui s’étaient avérées être considérées comme non conformes à la réalité qui s’était produite à ce moment-là.

Par exemple, au sujet des stocks nationaux de sucre appelés excédentaires du bureau du procureur général. Le fait qu’il s’agit est de déficit, il doit donc importer.

Ensuite, à la décision d’importation. La politique, selon Hamdan, a été coordonnée avec les ministères et d’autres agences compétents.

« Il n’y a donc rien de mal dans l’aspect de la prise de décision du côté de la procédure. Surtout s’il s’agit des pertes de l’État qui ne sont pas claires », a déclaré Hamdan.

En ce qui concerne les allégations de pertes de l’État de 400 milliards de roupies dues à l’importation de sucre, Hamdan a estimé que les allégations étaient exacte. Parce que la détermination des pertes de l’État est l’autorité de la Commission de contrôle des finances (BPK).

« La détermination du suspect est donc trop précipitée. Qu’y a-t-il eu? », a-t-il dit. Hamdan.

Par conséquent, Hamdan a rappelé au bureau du procureur général que l’affaire impliquant Tom Lembong ne contrecarrerait pas la performance du bureau du procureur général qui est hommage au public.

« Le public l’éloge le bureau du procureur général pour son rendement dans la découverte de grands cas. Eh bien, ne laissez pas cette affaire non claire contrecarrer la performance positive qui a été construite », a déclaré Hamdan.