Sur la question de l’annulation du décret d’approbation AD / ART, Golkar: Il y a un avis sur la question

Waketum du parti Golkar Adies Kadir et Idrus Marham dans le bâtiment de la RPD, complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, mardi 19 novembre 2024.

JAKARTA - Le vice-président du parti Golkar, Idrus Marham, a souligné qu’il y avait eu des efforts pour attirer des opinions trompeuses sur la question de l’annulation du décret ministériel du droit concernant l’approbation du parti Golkar AD / ART à PTUN Jakarta.

Selon lui, jusqu’à présent, PTUN n’a pas résolu le procès contre le ministre de la Justice lié à l’approbation du parti AD / ART du Golkar.

« C’est vraiment tiré par des opinions de cette manière et c’est trompeur. Le mouvement d’opinion est comme s’il y a eu un verdict, même si ce n’est pas encore », a déclaré Idrus lors de sa rencontre avec le vice-président du parti Golkar, Adies Kadir, au complexe parlementaire, mardi 19 novembre.

Idrus a déclaré qu’Adies Kadir comprenait mieux le décret d’approbation de l’ad/ART du parti Golkar. La raison en est qu’Adies Kadir est un Waketum du droit du parti Golkar DPP et, lorsqu’il est éclaboussé, il est devenu à la tête du Comité de direction (SC) et à la tête du procès du parti Munas Golkar.

« Il (Adies Kadir) a bien compris parce que le président de SC, le chef de la chute et en direction est le vice-président qui s’occupe de questions juridiques. Ces trois positions donnent la légalité que ce qu’il dit est un fait et que les faits sont devenus la base de vérité, pas des canulars », a-t-il souligné.

En réponse à cela, Adies a souligné que les poursuites contre le parti Golkar avaient en fait quatre, deux au tribunal de district de Jakarta Ouest et deux au PTUN Jakarta. Selon lui, à Pn West Jakarta, une action en justice a été résolue et les résultats ont été rejetés, tandis qu’un autre ne l’était pas.

Les requérants, a déclaré Adies, ne disposent pas d’un statut juridique fort parce qu’ils ne sont pas partisans d’un débat national (munas) et son statut de cadre a été remis en question. « Il y a plusieurs cadres, mais ne sont plus des administrateurs », a déclaré le vice-président de la Chambre des représentants.

Adies a expliqué, à PTUN Jakarta, il y a deux poursuites, à savoir le numéro 424 qui est encore en cours d’examen initial et le numéro 389 qui est venu d’entrer dans la phase de lecture du procès. Le procès a remis en question les résultats du débat national (munas) qui a décidé de Bahlil Lahadalia d’être le président du parti Golkar.

Il est également optimiste que la poursuite a été rejetée parce que le parti Golkar Munas a été mis en œuvre conformément au budget de base et au budget des ménages (AD / ART). « L’audience de la lecture du procès demain. Il n’est donc pas vrai qu’il y ait des nouvelles qu’il y a déjà un verdict », a conclu Adies.