JAKARTA - La condamnée pour le meurtre prévu, Jessica Kumala Wongso, et son équipe de conseillers juridiques, ont sorti de l’audience de demande de réexamen (PK) au tribunal de district central de Jakarta (PN).
Le conseiller juridique de Jessica, Hidayat Bostam, a déclaré qu’il s’opposait au procès de la demande pk, le procureur en tant qu’inquiétude de présenter un expert à examiner parce que la demande pk est la scène de son client en tant que requérant.
« Cher juge, parce que nous nous opposons, nous avons décidé de nous sortir », a déclaré Hidayat avant de sortir de la salle du procès.
Par conséquent, le conseiller juridique a fait valoir que lors de l’audience de demande pk, les procureurs ne devraient répondre ou exprimer des objections qu’avec un expert présenté par son parti, plutôt qu’à présenter un expert à examiner.
Selon lui, si le procureur présente à nouveau un expert, les conditions seront les mêmes et répéter le procès de l’affaire de meurtre prévu en 2016.
« Cela devrait être le droit du condamné qui obtient un nouveau nom, c’est pourquoi nous soumettons un PK », a-t-il déclaré.
Néanmoins, le juge président Zulkifli Atjo a toujours autorisé les procureurs à présenter des experts, invitant ainsi Jessica et son équipe de conseillers juridiques à sortir de la salle d’audience.
« Plus tard, les objections du requérant seront enregistrées dans le protocole de procès », a déclaré le juge président.
Les deux experts présentés par les procureurs pour interrogatoire au tribunal de pk sont des experts médico-légalistes numériques, à savoir Muhammad Nuh Al Azhar et Christopher Hariman Rianto.
L’audience d’examen d’experts du procureur s’est poursuivie sans la présence de Jessica et de son équipe de conseillers juridiques en tant que requérant.
Au cours de l’audience sur la demande du pk, Jessica a demandé d’être libérée de l’acte d’accusation de meurtre prémédité de Wayan Mirna Salihin.
Bien que Jessica soit libre et conditionnelle, Jessica se sent toujours inculpée d’avoir commis les actes accusés de lui, donc elle veut nier et espère que la Cour suprême (MA) se déclarera innocente.
En lisant la mémoire du pk lors d’une audience dans le centre de Jakarta, mardi (29/10), le conseiller juridique de Jessica Wongso, Andre Reinhard Pasaribu, a déclaré que la demande était due au fait que les images de vidéosurveillance auraient été conçues et avaient été prouvées lors du procès précédent que les procédures de saisie des images de vidéosurveillance n’étaient pas conformes aux dispositions.
« La décision du tribunal de première instance jusqu’au réexamen de cette affaire par amont juridique doit être annulée parce qu’elle s’est basée sur des images de vidéosurveillance qui sont des preuves illégales », a déclaré Hisham.
Dès le début, l’équipe de conseillers juridiques de Jessica s’est défendue en déclarant que les images de vidéosurveillance diffusées au procès avaient été coupées. Cependant, à cette époque, l’équipe de conseillers juridiques ne disposait pas de preuves de la séquence vidéo de vidéosurveillance, de sorte que le juge l’a ignorée.
Cependant, actuellement l’équipe juridique de Jessica a trouvé un morceau d’enregistrements qui pourraient prouver qu’elles ne étaient pas complètes du début à la fin, ce qui rendait une erreur en concluant l’affaire.
L’inventeur d’un morceau d’images de vidéosurveillance qui est devenu une nouvelle preuve (nouvelle) du cas de Jessica s’appelait Helmi Bostam. Il a été juré avant que la mémoire du PK ne soit lu.
Auparavant, la Direction générale des sociétés du ministère de la Justice et des Droits de l’Homme avait déclaré que Jessica était libre conditionnelle à partir du dimanche 18 août 2024.
En tant que condamnée inconditionnelle, Jessica est toujours tenue de se présenter et de suivre un briefing jusqu’en 2032.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
