Le tribunal d’enseignant Supriyani, médecin médico-légal selon lequel les blessures naturelles d’élèves n’étaient pas frappées par des gâchis

Témoignage du médecin médico-légal de l’hôpital Bhayangkara Kendari, le Dr Raja Al-Fath lors d’un témoignage lors du procès. (ANTARA)

KENTALI - Médecin médico-légal de l’hôpital Bhayangkara Kendari, dans le sud-est de Sulawesi (Sultra), le Dr Raja Al-Fath, a été présenté lors d’une audience de suivi de l’affaire de l’enseignant Supriyani au tribunal de district d’Andoolo, dans le sud de Konawe, jeudi.

Le docteur Raja Al-Fath, présenté en tant qu’expert par l’avocat de Supriyani, Andri Darmawan, pour fournir une explication concernant les blessures trouvées à l’arrière de la cuisse de la victime D (6).

Dans son témoignage devant le juge, le Dr Raja Al-Fath a expliqué que les blessures subies par la victime n’étaient pas causées par des coups de fouet utilisés comme preuve au procès.

« Cette blessure n’est pas une ecchymose, mais une blessure éclaboussée par une brûlure. La blessure ressemble à une blessure touchée par un objet grossier », a déclaré le Dr Raja.

Le docteur Al-Fath a également expliqué que la différence entre les blessures causées par des objets collus et des objets tranchants. Des ecchymoses, des ecchymoses ou des déchymoses sur la peau surviennent généralement en raison d’un contact direct de l’objet collus.

Pendant ce temps, des blessures à l’échappement causées par des objets collus peuvent survenir s’il y a des dommages au tissu qui revitalisent la peau, mais aucune preuve n’a été trouvée sur la victime.

Au cours du procès, le juge a également montré des preuves sous la forme de pantalons portés par la victime lors d’un coup présumé de Supriyani. Les résultats de l’examen ont montré qu’il n’y avait pas d’éclaboussures ou de dommages aux pantalons.

« La blessure était probablement causée par un objet tranchant ou par un tremblement de terre d’un objet tranchant », a expliqué le Dr. Raja Al-Fath lors du procès.