JAKARTA - Ganjar Laksmana Bonaprapta, expert en droit pénal de l’Université d’Indonésie (UI), a estimé que le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, s’est excusé.
Cela a été exprimé en référence à la déclaration de Ghufron selon laquelle la fourniture d’installations d’avion privées à Kaesang Pangarep n’est pas liée au président Joko Widodo (Jokowi). L’une des raisons est que le président du Parti de la solidarité indonésienne (PSI) est déjà adulte et a sa propre famille.
« Dans la loi, il n’y a jamais eu d’historiques de conséquences juridiques spécifiques en raison de la séparation de cartes familiales. Jamais », a déclaré Bondan aux journalistes à Jakarta, cité jeudi 7 novembre.
"... Donc, la question de séparer cette carte familiale, je ne sais pas qui a enseigné, qui a commencé, c’est trompeur », a-t-il poursuivi.
Ganjar a déclaré que Kaesang était la famille centrale du président Jokowi. Bien qu’il soit séparé, le contexte ne devrait pas changer vers les affaires administratives.
« C’est pourquoi je dis comme ça, la phrase clé est sa relation familiale. Surtout la famille de base veut être séparée ou ne pas séparée de sa carte familiale. Ne choisissez pas de séparer des cartes familiales mais une maison. Demain, nous serons à nouveau séparés parce qu’il s’est séparé de la famille et s’est séparé de la maison. « Dès le temps, nous allons nous séparer », a-t-il déclaré.
En outre, Ganjar a également déclaré que Kaesang pourrait également ne pas obtenir d’installations d’avion privées s’il n’est pas le fils du président Jokowi. « Si ce n’est pas son fils, sinon son mari, sinon sa femme, cela ne le fera pas. C’est très parfait avec le sens de gratification. Soyez bien aux fonctionnaires, y compris à sa famille », a-t-il déclaré.
Rapporté plus tôt, le président de l’ISP, qui est également le fils du président Joko Widodo (Jokowi), Kaesang Pangarep, a transmis au KPK l’utilisation des installations d’avion privé qu’il utilisait lors d’un voyage aux États-Unis avec sa femme, Erina Gudono, le mardi 17 septembre. Il a affirmé qu’il piloterait l’avion d’un ami.
Contre ce rapport, le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, a déclaré que le suivi ne pouvait pas être effectué par son institution. Kaesang a déclaré n’avoir pas reçu de gratification parce qu’il n’était pas un organisateur de l’État et s’était séparé de ses parents.
« Que la personne concernée n’est pas un organisateur de l’État, il s’est séparé de ses parents, le département de prévention dit qu’il ne s’agit pas d’une gratification », a déclaré Ghufron aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, vendredi 1er novembre.
Ghufron a déclaré que le ministère de la prévention et du suivi qui s’occupe du rapport de gratification de Kaesang avait procédé à un examen. À partir de ce processus, une note officielle a été envoyée à la direction de la commission anti-corruption.
« Des cas comme celui-ci, le KPK a déjà reçu trois fois. Par exemple, Boyamin (coordinateur de MAKI, Boyamin Saiman) a transmis au KPK (conformément à la réception de gratifications, ndlr) mais parce qu’il n’est pas un organisateur de l’État, il ne peut pas déterminer le statut de KPK comme gratification ou non », a-t-il souligné.
« Une fois même un médecin privé l’a reçu du patient. Mais, parce que le médecin est privé, le KPK a décidé qu’il ne pouvait pas être désigné comme gratification ou non », a poursuivi Ghufron.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)