Disanktion perception à la suite de l’enquête électorale de Jakarta, la police considère qu’elle a été traitée injustement

Doc VOI

JAKARTA - Le directeur de la police indonésienne, Masduri Amrawi, a ouvert le vote sur les sanctions imposées par le Conseil d’éthique de l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi) après avoir examiné les résultats de l’enquête sur l’éligibilité des couples candidats au bureau électoral de Jakarta.

En raison de l’examen des données d’enquête qui sont considérées comme négatives par Persepi, Poltracking est soumis à des sanctions pour ne pas publier les résultats de l’enquête à une date ultérieure sans l’approbation du Conseil d’Éthique.

N’acceptant pas d’être soumis à des sanctions, Masduri a déclaré que Poltracking avait finalement décidé de quitter l’adhésion de Persepi.

« Nous pensons que le suivi de la police n’a été traité injustement. À partir d’aujourd’hui, nous avons décidé de nous séparer de l’adhésion de Persepi. Nous ne sommes pas partis de Persepi pas parce qu’il n’en est pas parce qu’il y a eu un sentiment dès le début qu’il y avait des membres du Conseil d’Éthique de Persepi qui sont tendus au suivi de l’Indonésie », a déclaré Masduri dans son communiqué, mardi 5 novembre.

Masduri a souligné que dès le début, Poltracking a soumis 2 000 données traitées dans l’enquête électorale de Jakarta. Pendant ce temps, le Conseil d’éthique estime qu’il ne peut pas vérifier les données de Poltracking. En fait, Masduri estime que son parti a soumis toutes les données demandées et fournit une explication détaillée.

Il a déclaré que Persepsi n’a pas soumis de demande spécifique concernant des annexes de données brutes du tableau de bord. Ainsi, Masduri ne comprenait pas ce que signifiait les nombreuses différences entre les données initiales et les données dernières. Le suivi n’a obtenu aucune explication à ce sujet.

« C’est naïf, si Poltracking devait arborer ses antécédents et sa réputation pendant 12 ans seulement à cause d’un sondage électoral de Jakarta. Nous pensons que le Poltracking est traité injustement. Depuis aujourd’hui, nous avons décidé de nous retirer de l’adhésion de Persepi. Nous sommes sortis de Persepi pas parce qu’ils enfreignaient l’éthique », a-t-il expliqué.

Pour information, le Conseil d’éthique persepi a examiné deux institutions qui ont publié les résultats d’une enquête sur l’éligibilité des candidats au poste de gouverneur- vice-gouverneur de Jakarta avec des résultats différents en même temps.

Dans l’enquête indonésienne d’enquête (LSI) menée du 10 au 17 octobre, l’éligibilité de Pramono-Rano a été enregistrée à 41,6%, puis Ridwan Kamil-Suswono 37,4% et Dharma Pongrekun-Kun Wardana 6,6%.

Pendant ce temps, l’enquête poltracking indonésienne menée du 10 au 16 octobre a expliqué que l’éligibilité de RK-Suswono était de 51,6%, suivie de Pramono-Rano 36,4% et de Dharma-Kun 3,9%.

Le président du Conseil d’éthique persepi, Asep Saefuddin, a expliqué que les résultats de l’examen indiquaient que LSI avait mené une enquête conformément aux procédures opérationnelles standard (SOP) d’enquête d’opinion publique.

« L’examen et la méthode de mise en œuvre (enquête LSI) peuvent être analysés correctement », a déclaré Asep dans son communiqué du lundi 4 novembre.

Pendant ce temps, le Conseil d’éthique ne peut pas évaluer si la mise en œuvre de l’enquête électorale de Jakarta effectuée par Poltracking est conforme à l’enquête d’opinion publique SOP. Parce qu’il n’y a aucune certitude sur les données qui devraient être utilisées comme base d’évaluation. Lors de son examen, la poltracking ne peut pas montrer les données originaires de 2 000 échantillons. Ainsi, le Conseil d’éthique a décidé de sanctionner le Poltracking.

« Le Conseil d’éthique sanctionne la police indonésienne pour qu’à l’avenir ne soit pas autorisé à publier les résultats de l’enquête sans obtenir l’approbation préalable et l’examen des données par le Conseil d’éthique, à moins que la police indonésienne ne soit plus membre de Persepi », a expliqué Asep.