Kejagung divulgue le processus de corruption de la condamnation gratuite de Ronald Tannur, de Kejanggulangan à la détermination du suspect

Le directeur des enquêtes du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux, Kejagung Abdul Qohar, dans le bâtiment Kejagung (Rizky AP / VOI)

JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a révélé le processus d’enquête sur les pots-de-vin présumés de trois juges et d’un avocat liés au verdict libre de Gregorius Ronald Tannur.

À partir du moment où les trois juges, Erintuah Damanik, Mangapul et Heru Hanindyo, ont décidé d’en être libérés Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre de son amant, Dini Sera Afriyanti.

« L’arrestation des 4 suspects que j’ai transmis plus haut n’a pas été faite soudainement. Mais les enquêteurs suivent depuis longtemps, depuis la décision du tribunal qui a libéré Ronald Tannur dont nous connaissons tous est devenue une polémique dans la communauté générale générale », a déclaré le directeur des enquêtes du procureur général pour les crimes spéciaux, Kejagung Abdul Qohar, a déclaré l’enquête auprès de journalistes cités jeudi 24 octobre.

Les soupçons du « jeu » derrière le verdict libre sont parce que certaines de ses considérations sont considérées comme non pertinentes. Par exemple, l’alcool qui est la cause du décès de Dini Sera Afrianti.

En fait, à partir de preuves sous la forme d’images de vidéosurveillance et de visums, il montre clairement des blessures dues à la violence des grappes.

Ainsi, le Kejagung a commencé à enquêter sur le sujet en recherchant des preuves pour prouver la présence présumée d’un « jeu » sur le verdict libre.

« Ensuite, à partir de là, nous avons effectué des vérifications sur le terrain à huis clos. Nous avons trouvé des preuves qui, selon nous, étaient suffisamment fortes pour les passer au stade de l’enquête », a-t-il déclaré.

« Là aussi, nous continuons à chercher des preuves, à chercher des témoins, à demander des informations et nous pensons, à toute évidence, que 2 preuves ont été traitées par les enquêteurs », a poursuivi Qohar.

Jusqu’à ce que finalement, avec suffisamment de preuves provenant des résultats de l’interrogatoire et de la perquisition des témoins, Kejagung a arrêté et nommé trois juges et un avocat au nom de Lisa Rahmat comme suspects.

Certains outils de preuve utilisés comme base pour les capteurs tels que les enregistrements de transactions, l’argent et la preuve électronique.

« Bien sûr, nous avons des preuves assez fortes, plus tard quelles preuves, plus tard au tribunal », a déclaré Qohar.

Dans cette affaire, les trois juges qui ont reçu des pots-de-vin ont été inculpés de l’article 5, paragraphe 2, jo, paragraphe 2, jo, de l’article 12, lettre c, de la loi sur l’éradication de la corruption, en liaison avec l’article 55 paragraphe 1 du Code pénal.

Alors que Lisa Rahmat est soupçonnée de l’article 5, paragraphe 1, jo, paragraphe 1, lettre A de la loi sur l’éradication des actes criminels de corruption juncto article 55 paragraphe 1 du Code pénal