DKPP Examiner le président et les membres de la KPU soupçonnés d’être mauvais sur le Pileg à Gorontalo

Documentation - L’atmosphère de l’audience du verdict DKPP RI liée à l’affaire de l’immoralité présumée du président de la KPU RI Hasyim Asy’ari au bureau du DKPP RI, Jakarta, mercredi (3/7/2024). ANTARA / Rio Feisal / am.

JAKARTA - Le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) a tenu une audience d’examen des violations présumées du Code de déontologie des organisateurs d’élections (KEPP) pour l’affaire numéro 211-PKE-DKPP / IX/2024 dans la salle d’audience du DKPP, à Jakarta, mercredi 23 octobre. Dans cette affaire, le défendeur est le président et cinq membres de la KPU indonésienne.

L’affaire a été plainte par Mikewati Vera Tangka, Misthohizzaman, Listyowati, rotua Valentina, Wirdyaningsih, Egi Primayogha Mardhika, Hadar Nafis Gumay, Khoirunnisa Nur Agustyy et Wahidah Suaib. Les neuf noms ont donné le pouvoir à Dudy Agung Trisna et à ses amis.

Le plaignant s’est plaint du président et de cinq membres de la République d’Indonésie de la République d’Indonésie, à savoir Idham Holik, Mochammad Afifuddin (président), Yulianto Sudrajat, Betty Epsilon Idroos, Parsadaan Harahap et August Mellaz en tant que Teradu I à Teradu VI.

Les plaignants déplacés auraient pas suivi le décret de Bawaslu RI numéro 010/LP/ADM.PL/BWSL/00.00/XI/2023 du 29 novembre 2023 et n’ont pas apporté d’améliorations à la procédure, aux procédures et aux mécanismes afin qu’il y ait eu un nouveau vote (PSU) pour les membres de la DPRD provinciale de Gorontalo dans la zone électorale (Dapil) 6.

La décision de Bawaslu RI numéro 010/2023 a déclaré que Teradu I à Teradu VI avait commis une violation administrative des élections parce qu’elle n’avait pas suivi la décision de la Cour suprême numéro 24P/Hum/2023 concernant le respect de 30% de la représentation des femmes dans chaque député.

Cependant, a déclaré le défenseur du plaignant Sri Afrianis, les plaignants n’ont toujours pas fait de suivi pour ajuster la représentation de 30% des femmes sur la base de la décision de la Cour suprême.

Jusqu’à la phase de vote et de comptage des voix de l’élection de 2024, a-t-il poursuivi, 267 listes permanentes de candidats (DCT) pour les élections des membres de la Chambre des représentants indonésienne et 1 016 DCT pour les membres de la DPRD provinciale qui n’ont pas rempli la représentation de 30% des femmes sont toujours utilisées.

La décision de la Cour constitutionnelle numéro 125 01/08-29/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024 qui a ordonné le PSU dans tout le TPS dans la circonscription électorale (Dapil) Gorontalo 6 parce qu’aucun parti politique ne peut représenter 30% des femmes pour les élections des membres de la DPRD provinciale.

Dans la décision, mk a déclaré que la KPU (courageur) devrait comprendre la décision de la Cour suprême numéro 24P / Public / 2023, qui a une force juridique permanente.

Au lieu de cela, a-t-il dit, la KPU a délibérément ignoré le verdict de la Cour suprême qui a entraîné l’inaccomplissement de la représentation de 30% des femmes dans le Dapil Gorontalo 6.

« L’affaire que nous soumettons à ce DKPP est spécifiquement dans la création des plaignants sur les obligations juridiques survenues après le décret de Bawaslu RI numéro 10/2023 et les plaignants ont ignoré le décret de MA numéro 24P / Hum / 2022 comme une forme d’amélioration administrative telle que le verdict de Bawaslu RI », a-t-il expliqué.

Pendant ce temps, dans la mise en œuvre de chaque étape de l’élection, le Parlement I à le Parlement VI insiste sur le fait qu’il est toujours guidé par les lois et règlements applicables. Dans ce cas, la loi n ° 7 de 2017 sur les élections ainsi que d’autres lois et règlements liés à l’élection.

Mochammad Afifuddin en tant que Teradu II a souligné que le règlement de représentation de 30% des femmes dans la demande pour être candidates à la Chambre des représentants, provinces et districts / villes a effectivement été réglementé par le PKPU numéro 10 de 2023 et n’est pas contre la loi électorale.

« Le règlement ne réduit pas la représentation de 30% des femmes ou une action affirmative, mais clarifie la méthode ou la méthode de calcul de ces représentations qui ne sont pas réglementées par la loi électorale », a déclaré Afifuddin.

Dans le contexte de la plainte du plaignant mentionnant que les défendants n’avaient pas exécuté la décision Bawaslu numéro 010/LP/ADM.PL/BWSL/00.00/XI/2023, Teradu II a souligné qu’il n’y avait aucune plainte de violations éthiques présumées contre Bawaslu au DKPP.

En outre, la portée de la plainte dans cette affaire est similaire à l’affaire numéro 110-PKE-DKPP/IX/2023 qui a été décidée par DKPP le 23 octobre 2023 concernant la question de la représentation de 30% des femmes.

« L’objet, les parties et le matériel principal de la plainte (cette affaire) est la même affaire qu’a jamais décidée par DKPP, il ne devrait donc pas être examiné à nouveau pour une deuxième fois par DKPP », a-t-il conclu.

Le procès a été présidé par le président du DKPP, Hazdy lugito, en tant que président de l’assemblée. Agir en tant que membres de l’assemblée, à savoir J. Kristiadi, Ratna Dewi Pettalolo, I Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi et Muhammad Tio Aliansyah.