JAKARTA - Le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) a tenu une audience d’examen des violations présumées du Code de déontologie des organisateurs d’élections (KEPP) pour l’affaire numéro 211-PKE-DKPP / IX/2024 dans la salle d’audience du DKPP, à Jakarta, mercredi 23 octobre. Dans cette affaire, le défendeur est le président et cinq membres de la KPU indonésienne.
L’affaire a été plainte par Mikewati Vera Tangka, Misthohizzaman, Listyowati, rotua Valentina, Wirdyaningsih, Egi Primayogha Mardhika, Hadar Nafis Gumay, Khoirunnisa Nur Agustyy et Wahidah Suaib. Les neuf noms ont donné le pouvoir à Dudy Agung Trisna et à ses amis.
Le plaignant s’est plaint du président et de cinq membres de la République d’Indonésie de la République d’Indonésie, à savoir Idham Holik, Mochammad Afifuddin (président), Yulianto Sudrajat, Betty Epsilon Idroos, Parsadaan Harahap et August Mellaz en tant que Teradu I à Teradu VI.
Les plaignants déplacés auraient pas suivi le décret de Bawaslu RI numéro 010/LP/ADM.PL/BWSL/00.00/XI/2023 du 29 novembre 2023 et n’ont pas apporté d’améliorations à la procédure, aux procédures et aux mécanismes afin qu’il y ait eu un nouveau vote (PSU) pour les membres de la DPRD provinciale de Gorontalo dans la zone électorale (Dapil) 6.
La décision de Bawaslu RI numéro 010/2023 a déclaré que Teradu I à Teradu VI avait commis une violation administrative des élections parce qu’elle n’avait pas suivi la décision de la Cour suprême numéro 24P/Hum/2023 concernant le respect de 30% de la représentation des femmes dans chaque député.
Cependant, a déclaré le défenseur du plaignant Sri Afrianis, les plaignants n’ont toujours pas fait de suivi pour ajuster la représentation de 30% des femmes sur la base de la décision de la Cour suprême.
Jusqu’à la phase de vote et de comptage des voix de l’élection de 2024, a-t-il poursuivi, 267 listes permanentes de candidats (DCT) pour les élections des membres de la Chambre des représentants indonésienne et 1 016 DCT pour les membres de la DPRD provinciale qui n’ont pas rempli la représentation de 30% des femmes sont toujours utilisées.
La décision de la Cour constitutionnelle numéro 125 01/08-29/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024 qui a ordonné le PSU dans tout le TPS dans la circonscription électorale (Dapil) Gorontalo 6 parce qu’aucun parti politique ne peut représenter 30% des femmes pour les élections des membres de la DPRD provinciale.
Dans la décision, mk a déclaré que la KPU (courageur) devrait comprendre la décision de la Cour suprême numéro 24P / Public / 2023, qui a une force juridique permanente.
Au lieu de cela, a-t-il dit, la KPU a délibérément ignoré le verdict de la Cour suprême qui a entraîné l’inaccomplissement de la représentation de 30% des femmes dans le Dapil Gorontalo 6.
« L’affaire que nous soumettons à ce DKPP est spécifiquement dans la création des plaignants sur les obligations juridiques survenues après le décret de Bawaslu RI numéro 10/2023 et les plaignants ont ignoré le décret de MA numéro 24P / Hum / 2022 comme une forme d’amélioration administrative telle que le verdict de Bawaslu RI », a-t-il expliqué.
Pendant ce temps, dans la mise en œuvre de chaque étape de l’élection, le Parlement I à le Parlement VI insiste sur le fait qu’il est toujours guidé par les lois et règlements applicables. Dans ce cas, la loi n ° 7 de 2017 sur les élections ainsi que d’autres lois et règlements liés à l’élection.
Mochammad Afifuddin en tant que Teradu II a souligné que le règlement de représentation de 30% des femmes dans la demande pour être candidates à la Chambre des représentants, provinces et districts / villes a effectivement été réglementé par le PKPU numéro 10 de 2023 et n’est pas contre la loi électorale.
« Le règlement ne réduit pas la représentation de 30% des femmes ou une action affirmative, mais clarifie la méthode ou la méthode de calcul de ces représentations qui ne sont pas réglementées par la loi électorale », a déclaré Afifuddin.
Dans le contexte de la plainte du plaignant mentionnant que les défendants n’avaient pas exécuté la décision Bawaslu numéro 010/LP/ADM.PL/BWSL/00.00/XI/2023, Teradu II a souligné qu’il n’y avait aucune plainte de violations éthiques présumées contre Bawaslu au DKPP.
En outre, la portée de la plainte dans cette affaire est similaire à l’affaire numéro 110-PKE-DKPP/IX/2023 qui a été décidée par DKPP le 23 octobre 2023 concernant la question de la représentation de 30% des femmes.
« L’objet, les parties et le matériel principal de la plainte (cette affaire) est la même affaire qu’a jamais décidée par DKPP, il ne devrait donc pas être examiné à nouveau pour une deuxième fois par DKPP », a-t-il conclu.
Le procès a été présidé par le président du DKPP, Hazdy lugito, en tant que président de l’assemblée. Agir en tant que membres de l’assemblée, à savoir J. Kristiadi, Ratna Dewi Pettalolo, I Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi et Muhammad Tio Aliansyah.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
