JAKARTA - Le gouvernement continue de travailler sur diverses façons de lutter contre le coronavirus ou COVID-19. L’un d’eux avec des restrictions sociales à grande échelle ou appelé distanciation physique accompagnée d’une politique d’urgence civile. Toutefois, cette décision a été jugée inappropriée.
Le directeur exécutif de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (Indef), Tauhid Ahmad, a déclaré que l’Indonésie était mieux adaptée à la mise en œuvre de la quarantaine régionale en se référant à la loi n° 6 de 2018 sur la quarantaine sanitaire.
« Utilisez la Loi sur la quarantaine sanitaire avec quarantaine régionale. Mais le gouvernement doit supporter un coût plus élevé, c’est correct à mon avis parce que la situation est comme ça (d’urgence) « , at-il dit, lorsqu’il a été contacté par VOI, à Jakarta, mardi, Mars 31.
Si vous voulez imposer des restrictions sociales à grande échelle, a déclaré Tauhid, le gouvernement n’a pas besoin de l’accompagner d’un état d’urgence civile. Parce que la distanciation physique a un impact économique beaucoup plus important à long terme.
« En outre, en utilisant Perppu 23 en 1959 parce que les liens économiques sont très limités. La solution prend beaucoup de temps pour surmonter cela. Si cela prend plus de temps automatiquement, l’impact économique est plus long. La reprise économique est également plus longue », a-t-il déclaré.
En outre, a déclaré M. Tauhid, les restrictions sociales à grande échelle avec l’état d’urgence civile rendent également le public incapable de faire grand-chose parce qu’il n’y a aucune garantie que la résolution COVID-19 puisse être rapidement abordée.
Selon M. Tauhid, si le gouvernement impose une quarantaine à la région, cela aura effectivement un effet de choc sur l’économie. Parce que les activités communautaires dans la région s’arrêtent et ne dépendent que de l’économie locale. Ainsi, pour sa mise en œuvre a besoin de la disponibilité du gouvernement. Surtout pour l’approvisionnement alimentaire.
« C’est ce que le « gouvernement ne peut pas se permettre », at-il dit.
Bien qu’elle ait un effet de choc, a déclaré M. Tauhid, la quarantaine régionale a un impact positif sur la santé. Parce que, briser la propagation du COVID-19 à d’autres régions et rendre la résolution de COVID-19 beaucoup plus rapide.
« Parce que la résolution de COVID-19 est plus rapide, de sorte que le processus de rétablissement est beaucoup plus rapide que les restrictions sociales à grande échelle avec l’état d’urgence civile, at-il dit.
M. Tauhid a déclaré que, dans l’état actuel du gouvernement, il est erroné de prendre des décisions entre la quarantaine régionale ou des restrictions sociales à grande échelle avec l’état d’urgence civile.
« Vouloir idéalement mettre en quarantaine la zone de l’argent ne suffit pas. Donc, enfin utiliser des restrictions sociales à grande échelle avec l’état d’urgence civile. Le gouvernement « ne peut pas se permettre de fournir de l’aide sociale », de la nourriture, et ainsi de suite. Enfin choisi une voie comme celle-là », at-il dit.
L’application de la quarantaine régionale, a déclaré M. Tauhid, nécessite un budget important. Parce que si cette règle est appliquée, le gouvernement doit répondre à tous les besoins de la communauté. Toutefois, ce serait beaucoup mieux que de laisser l’épidémie covid-19 se propager aux quatre coins de l’Indonésie.
« Besoin d’une plus grande allocation en effet. Mais plutôt que depuis longtemps, et l’économie est beaucoup plus long le processus de reprise. Si la zone de quarantaine (déficit) est beaucoup plus grande. Parce qu’en plus techniquement besoin TNI / Police et ainsi de suite. Mais plus d’aide sociale et d’incitations économiques », a-t-il expliqué.
Selon M. Tauhid, en prolongeant la gestion du COVID-19, l’économie nationale s’aggravera. Par conséquent, a évalué M. Tauhid, il est préférable que le gouvernement dépense un budget plus important, mais il est certain que le traitement du COVID-19 est rapidement résolu.
Rien qu’à des fins d’information, la terminologie des restrictions sociales à grande échelle est contenue dans la loi n° 6 de 2018 sur la quarantaine sanitaire. Dans cette règle, il existe quatre types de quarantaine, à savoir la quarantaine à domicile, la quarantaine régionale, la quarantaine hospitalière et les restrictions sociales à grande échelle.
Voici une explication des quarantaines régionales et des restrictions sociales à grande échelle, à savoir :
Zone de quarantaine
Article 53
(1) La quarantaine régionale fait partie de l’intervention de l’urgence de santé publique.
(2) La quarantaine du territoire mentionnée au paragraphe 1) doit être effectuée à tous les membres de la communauté dans une zone si, d’après les résultats de la confirmation en laboratoire, il y a eu propagation de maladies entre les membres de la communauté dans la région.
Article 54
(1) Les responsables de la quarantaine sanitaire doivent fournir des explications à la communauté de la région avant d’effectuer la quarantaine régionale.
(2) Les zones mises en quarantaine reçoivent des lignes de quarantaine et sont maintenues en permanence par les responsables de la quarantaine sanitaire et la police d’État de la République d’Indonésie en dehors de la zone de quarantaine.
(3) Les membres mis en quarantaine de la communauté ne doivent pas être autorisés à entrer et à sortir de la zone de quarantaine.
(4) Pendant la période de quarantaine, il s’avère qu’un ou plusieurs membres de la région souffrent d’une maladie d’urgence de santé publique qui se produit, puis que des mesures d’isolement sont prises et immédiatement renvoyées à l’hôpital.
Article 55
(1) Pendant la quarantaine du territoire, les besoins de subsistance fondamentaux des personnes et la nourriture des animaux de ferme situés dans la zone de quarantaine sont de la responsabilité du Gouvernement central.
(2) La responsabilité du Gouvernement central dans la mise en œuvre de la quarantaine régionale mentionnée au paragraphe 1 doit être effectuée en impliquant le gouvernement local et les parties apparentées.
Restrictions sociales à grande échelle
Article 59
(1) Les restrictions sociales à grande échelle font partie de l’intervention d’urgence en santé publique.
(2) Les restrictions sociales à grande échelle visent à prévenir la propagation généralisée des urgences de santé publique qui se produisent parmi les populations d’une région particulière.
(3) Les restrictions sociales à grande échelle mentionnées au paragraphe (1) comprennent au moins :
a. le décaissement des écoles et des lieux de travail;
b. restrictions aux activités religieuses; et/ou
c. restrictions aux activités dans les lieux publics ou les installations.
(4) Mise en œuvre de restrictions sociales à grande échelle en coordination et en coopération avec diverses parties concernées conformément aux dispositions des lois et règlements.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
