JAKARTA - Le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) a déclaré que son parti ne pouvait pas interférer avec les candidats législatifs (candidats) Tia Rahamania qui n’ont pas été nommés. Cette question est généralement une décision du parti d’origine.
C’est ce qu’a déclaré le président du DKPP, Hazdy lugito, en réponse à la polémique du membre élu de la Chambre des représentants, Tia Rahmani, qui n’a pas été nommé parce qu’il a été licencié par le PDIP.
« Donc, gini, la question du candidat a été nommé et pas cela, vous savez que le participant à l’élection législative est un parti politique, en fait c’est l’autorité du parti politique », a déclaré redddy aux journalistes dans la région de Bogor, dans l’ouest de Java, jeudi soir.
Mehdy voit que cette condition se produit souvent avant le lancement. Cependant, son agence ne peut faire que d’attendre le rapport.
Parce que le DKPP est passif et qui a le droit de s’occuper activement est la Commission électorale générale (KPU) qui a travaillé au maximum.
« Jusqu’à présent, je vois que la KPU remplit toujours ses fonctions en tant qu’organisateur d’élections. Eh bien, s’il s’agit en effet d’une violation éthique, s’il vous plaît joignez au DKPP et jusqu’à présent, il n’y a pas de plainte », a-t-il déclaré.
« Alors oui, vous voulez savoir s’il n’y a pas de plainte », a poursuivi Saydy.
Rapporté plus tôt, un membre de la Chambre des représentants élu, Tia Rahmanie a été annulé malgré le plus élevé vote légitime dans le Dapil Banten I. Il a été déclaré ne pas qualifié parce qu’il a été licencié par le PDI Perjuangan (PDIP).
Pendant ce temps, le président honoraire du DPP pour PDI Perjuangan (PDIP), Komarudin Watubun, a déclaré que le licenciement du membre éllu de la Chambre des représentants, Tia Rahmanie, n’était pas lié à sa déclaration faisant allusion à la violation éthique du vice-président du KPK, Nurul Ghufron. Cette décision est une suite d’un différend électoral législatif (pileg) résolu internes par l’intermédiaire d’un tribunal du parti.
« Cela n’a rien à voir parce que ce processus (dépendance, ndlr) a eu lieu avant l’affaire (il a fait allusion à la violation éthique de Nurul Ghufron, ndlr) », a déclaré Komarudin lorsqu’il a été contacté par des journalistes, jeudi 26 septembre.
« Donc, ne soyez pas inversé cela. Comme s’il y avait une affaire avec le KPK. Cela n’existait pas », a-t-il poursuivi.
Quant à la cour de ce parti, c’est en effet un processus normal à l’intérieur, a expliqué Komarudin. En plus de Tia, il y a aussi d’autres cadres qui ont été licenciés jusqu’à ce qu’il soit nommé législateur, à savoir Rahmad Handoyo de la zone électorale centrale de Java V (Dapil).
« Surtout pour Tia et Rahmad Handoyo, c’est vrai, ils ont tous deux été poursuivis par eux-mêmes intérieurs. Tia a été poursuivi devant les tribunaux du parti par Bonnie et Rahmat a été poursuivi par Didik Haryadi. Eh bien, la poursuite a été déposée, a été poursuivie devant les tribunaux du parti, puis le tribunal s’est tenu », a-t-il déclaré.
De ce processus, il y a ensuite un changement de voix. « Quelqu’un s’est déplacé internes lui-même, d’un s’est déplacé de l’extérieur, de l’extérieur, il met à l’intérieur », a déclaré Komarudin.
Tia et Rahmad, a poursuivi Komarudin, ne peuvent plus prouver leur valeur voix. « Alors que le lanceur d’alerte peut prouver avec son C1 qu’il y a un changement de voix là-bas », a-t-il souligné.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
