CIREBON - L’équipe du procureur général (JPU) a rejeté les nouvelles preuves ou nouvelles preuves de l’équipe juridique des sixièmes condamnés dans un effort pour réexaminer (PK) de la mort de Vina et Eky à Cirebon, dans l’ouest de Java, parce qu’elle n’était pas légale.
« Le roman soumis est inacceptable juridiquement parce qu’il ne peut pas être classé comme de nouvelles preuves pertinentes à considérer lors de ce procès », a déclaré Sunarno, l’un des membres de l’UMC, répondant lors d’une audience PK devant le tribunal de district de Cirebon (PN) rapporté par ANTARA, lundi 9 septembre.
JPU estime que le nouvel élément soumis par le demandeur de PK est considéré comme ne qualifiant pas comme de preuve nouvelle.
Il considère que certains dossiers et informations soumis par les conseillers juridiques des condamnés ne peuvent pas être tenus en tant que nouvelles pour les efforts de ce PK.
« Les raisons soumises liées à l’objection de la décision dans cette affaire sont considérées comme insuffisantes », a-t-il déclaré.
D’autre part, l’UMC soutient également que les déclarations de plusieurs témoins soumises par l’équipe juridique ne peuvent pas être considérées comme de nouvelles preuves valides.
En outre, plusieurs autres témoins prétendument témoins de l’accident d’août 2016, ont également été jugés moins apportant suffisamment de preuves.
« Les déclarations de témoins soumises ont été examinées par les juges précédents (en 2016). Il ne peut donc pas être utilisé comme base pour être un nouveau dans ce procès », a déclaré Sunarno.
Pendant ce temps, Jutek Bongso, un représentant des six condamnés, a déclaré que l’UMC n’avait fourni une réponse formelle sans toucher la substance du matériel principal du nouvel article soumis.
Dans la mémoire de PK de cette affaire, il a inclus de nombreux articles récents expliquant les décès de Vina et Eky, ainsi que le résultat réel de l’affaire.
Il a souligné que malgré une divergence d’opinion entre son parti et le but, le processus de ce PK se poursuit conformément aux règles applicables.
« C’est correct, chacun a une opinion. Mais nous verrons plus tard les résultats qui peuvent être obtenus auprès des témoins et les preuves présentées », a-t-il déclaré.
Jutek a déclaré que l’équipe juridique avait compilé systématiquement la mémoire PK, à la fois formelle et matérielle, et que la décision finale a été entièrement soumise au panel de juges de la Cour suprême (MA).
« Nous présentons des faits qui ne sont pas révélés lors de la audience précédente », a-t-il déclaré.
Auparavant, l’audience PK avait été reportée parce que les six condamnés n’étaient pas présents dans la salle d’audience. Cependant, après que les requérants soient présents à 14h00, heure de l’ouest de l’Indonésie, l’audience s’est tenue à nouveau avec l’ordre du jour d’entendre des réponses du gouvernement local jusqu’à sa fin à 15h45 WIB.
L’audience de suivi du PK devrait se tenir à nouveau mercredi (11/9) à Pn Cirebon, avec un ordre du jour d’interrogatoire des témoins.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
