Kemenkumham est poursuivi pour le décret du décret du décret du PDIP du décret du jour prolongé jusqu’en 2025

Illustration du PDIP

JAKARTA - Le ministère de la Loi et des Droits de l’Homme (Kemenkumham) est intenté contre le tribunal administratif de l’État (PTUN) pour l’approbation de la gestion du DPP PDI Perjuangan pour la période de service 2019-2024 qui a été prolongée jusqu’en 2025. Cette affaire est enregistrée sous le numéro d’affaire 311/G/2024/PTUN. JKT aujourd’hui.

Voyant du PTUN Jakarta Case Search Information System (SIPP), il y a cinq poursuites. Il s’agit de Djupri, Jairi, Manto, Suwari et Sujoko.

Il y avait quatre points de poursuite que les cinq personnes ont purgées contre Kemenkumham.

Voici le sujet du procès en question :

1. Accepte toute la poursuite du requérant;

2.annulant ou invalide le décret du ministre de la Loi et des Droits de l’Homme de la République d’Indonésie numéro: M.HH-05.AH,11.02.Anne 2024 concernant l’approbation de la structure, de la composition et du personnel du Conseil central de direction du PDIP Bakti 2024-2025;

3. Exiger que le ministre du Droit et des Droits de la République d’Indonésie révoque le décret du ministre de la Loi et des Droits de l’Homme numéro de: MH-05.AH.11.02.Anne 2024 concernant l’approbation de la structure, de la composition et du personnel du Conseil central du PDIP de la période de Bakti 2024-2025;

4. Puni le défendeur paie les frais de l’affaire.

Pendant ce temps, Victor W. Nadapdap, qui est l’équipe de défense des requérants, a expliqué que la poursuite a été déposée parce que la prolongation n’était pas conforme au budget de base / maison (AD / ART) du PDI Perjuangan.

« Sur la base de la décision du Congrès PDI Perjuangan datée du 9 août 2019, il a été décidé n ° 10 / KPTS / Congrès-V / PDI-Perjuangan / VIII / 2019 sur l’AD / ART PDI Perjuangan, ainsi qu’assassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassassass

Victor a déclaré que la prolongation du mandat de service signifiait contraire à l’article 17 parce qu’ils devraient servir pendant cinq ans.

« La période de service d’occupation conformément à AD / ART devrait être jusqu’au 9 août 2024 », a-t-il souligné.

En outre, la période de service d’occupation doit se faire par le biais du Congrès. Conformément à l’article 70 de l’AD / ART du PDIP.

« Cela est certainement conforme à l’article 5 de la loi n° 2 de 2011 sur les modifications de la loi n° 2 de 2008 concernant les partis politiques. Les modifications de l’AD / ART visées au paragraphe 1 sont effectuées sur la base des résultats du plus haut forum de prise de décision du parti politique, à savoir le Congrès », a conclu Victor.