Anwar Usman n’a pas été inculpé de prendre le verdict mk sur la modification des conditions d’âge du chef régional

Anwar Usman alors qu’il était président de mk, qui a finalement été licencié de ses fonctions en raison d’infractions éthiques sévères. (Antara-Hafidz M)

JAKARTA - Le juge constitutionnel Anwar Usman n’a pas participé à l’arrêt du procès matériel de l’article 7, paragraphe 2, lettre e de la loi n° 10 de 2016 concernant l’élection du gouverneur, du régent et du maire, en ce qui concerne l’âge des candidats à la tête régionale dans la loi électorale

L’explication a été faite par le juge constitutionnel Arsul Sani lors de la lecture du examen du verdict n ° 70 / PUU-XXII / 2020 dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta, mardi 20 août.

« Il est donc transmis par la Cour afin que toutes les parties ne soulèvent pas de doutes sur le processus d’examen des affaires lié aux normes de l’article 7, paragraphe (2) lettre e de la loi 10/2016 », a déclaré Arsul Sani.

Il a expliqué, lors d’une réunion d’audience du juge (RPH) le 17 juillet 2024, Anwar Usman avait déclaré qu’il n’aurait pas participé à la résolution de la demande liée aux conditions d’âge des candidats à la tête régionale.

Ensuite, les résultats du RPH ont été soumis par la Cour lors d’une audience d’examen préliminaire avec l’ordre du jour de l’amélioration de la demande le 25 juillet 2024.

Dans cette affaire, les requérants, à savoir A. prisur Rozi et Anthony Lee qui sont tous deux étudiants, ont demandé le droit de céder contre Anwar Usman. Ils veulent qu’ Anwar démissionne consciemment ou ne soit pas impliqué dans l’examen et la résolution de l’affaire qu’ils ont soumis.

Cependant, parce qu’Anar Usman a déclaré qu’il n’aurait pas participé à la résolution de la demande liée à l’âge, mk a décidé que la demande de droit de révocation n’était plus pertinente.

« La demande des requérants du droit de céder au juge constitutionnel Anwar Usman est désormais désormais pertinente est prise en compte, il doit donc être déclaré injustifié par la loi », a déclaré Arsul.

En outre, mk a déclaré qu’il avait rejeté la demande de Kisur et Anthony. Selon mk, toutes les citations de la demande ne sont pas confirmées par la loi.

« Rien de la demande du requérant pour l’ensemble », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo en lisant le verdict.

Cependant, mk, dans ses considérations juridiques, a confirmé que l’exigence d’âge des candidats à la tête régionale doit être remplie tout en déterminant la paire de candidats par la KPU.

« En tant qu’organisateur, la KPU fixe la limite d’âge minimum pour les candidats à la tête régionale et les candidats à la tête régionale adjointe conformément à la limite d’âge minimum stipulée dans la loi. À cet égard, il est important pour la Cour de confirmer que le point ou la limite pour déterminer l’âge minimum en question est effectué dans le processus de candidature, qui réside à la détermination des candidats à la tête régionale et des candidats à la tête régionale adjointe », a déclaré le vice-président du Mk Saldi Isra.

mk a également donné un ultimatum à la KPU pour suivre les considérations juridiques de ce verdict.

« Si l’organisateur ne suivra pas l’examen de la décision de la Cour a quo, en tant que détenteur de l’autorité judiciaire qui est autorisé à résoudre le différend sur les résultats de l’élection, les candidats à la tête régionale et les candidats à la tête régionale adjointe qui ne répondent pas aux exigences et aux conditions en question, ils peuvent potentiellement être déclarés invalides par la Cour », a déclaré Saldi.