Dans Mangkrak Hambalang Project, Démocrates Kubu KLB Lire Les Péchés De SBY

Susilo Bambang Yudhoyono (Photo: Twitter @SBYudhoyono)

JAKARTA - Le Conseil central de leadership (DPP) du Parti démocratique moeldoko a tenu une conférence de presse au centre sportif hambalang, Bogor, Java-Ouest, jeudi, Mars 25. Projet Mangkrak à l’époque de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY).

Dans ce lieu historique, la version du Parti démocrate de klb Sibolangit, Deli Serdang, Sumut, lire l’arbitraire de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) dans la gestion du parti avec le logo star de la miséricorde.

« Historiquement, il y a eu détournement de faits ou inversion de l’histoire de l’établissement », a déclaré le porte-parole du Parti démocratique de Moeldoko, Muhammad Rahmad.

Rahmad a expliqué, que le Parti démocratique a été fondé en 2001 par 99 personnes et il n’y a pas de nom SBY dans l’actes d’établissement. Mais dans les statuts du Parti démocrate de 2020, les fondateurs du Parti démocrate ne sont appelés que 2 personnes et SBY est considéré comme l’un des fondateurs du parti.

« Cela a causé d’énormes troubles pour les fondateurs / déclarants du parti qui sont encore en vie parmi les 99 personnes », a déclaré Rahmad.

Sociologiquement, a-t-il poursuivi, il y a eu une répression contre les membres du parti à la base, y compris ceux expérimentés par les responsables du parti dans la province et le district / ville, en particulier depuis la direction de SBY qui a ensuite continué AHY en tant que président du parti.

« Les droits des membres et des administrateurs sont réduits et restreints pour diverses raisons. Les prélèvements sur les cadres sont effectués dans toutes les couches, tandis que les récompenses ou récompenses aux cadres ne sont presque jamais accordées », a déclaré Rahmad.

Cela, a déclaré Rahmad, est exacerbé par l’existence de dot politique dans les élections, tant de cadres de parti qui ne peuvent pas avancer les élections parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de payer la dot au DPP. En outre, l’état de gestion du parti par SBY-AHY est centraliste et autoritaire, ce qui creuse encore l’écart entre le SBY-AHY et les cadres de la région.

« Philosophiquement, il y a une très forte pression pour améliorer la démocratie et la gestion des partis au sein du Parti démocrate. La motivation a atteint son paroxysme lorsque les fondateurs, les déclarants et les administrateurs régionaux, les branches et les membres du parti connaissaient le contenu du Parti démocratique 2020 AD/ART qui est très contraire aux principes démocratiques prescrits par Pancasila, la Constitution de 1945 et la loi n° 2 des partis politiques de 2008 et ses amendements à la loi n° 2 des partis politiques de 2011 », a déclaré Rahmad.

Il a dit, l’existence de l’ANNÉE AD / ART 2020 renforce la conclusion qu’il ya un effort par SBY pour former des dynasties et des oligarques dans le Parti démocratique à travers AD / ART qui donne l’autorité absolue dans une main SBY en tant que président de la Chambre haute du Parti.

Juridiquement, le Parti politique AD/ART est la règle de base d’un parti politique dont les changements sont apportés, discutés et ratifiés ou en d’autres termes « convenus » au congrès ou au congrès extraordinaire. Ainsi, les dispositions de l’article 5 paragraphe (2) de la loi des partis politiques n ° 2 de 2011.

« Toutefois, sur la base des témoignages de témoins faits, cette annonce ART Democratic Party Année 2020 s’est avéré être faite, discuté et adopté en dehors du Congrès, at-il dit.

Ensuite, l’article 15 de la loi n° 2 de 2008 qui n’a pas été modifiée dans la loi n° 2 de 2011 stipule que la souveraineté des partis politiques est entre les mains des membres. Cependant, après avoir vu le contenu de l’année 2020 de la MULTI, la souveraineté du parti est entre les mains du seul dirigeant, à savoir SBY en tant que président de la Chambre haute.

« Ce qui est très grave, c’est que le processus d’établissement du Parti démocratique 2020 AD / ART n’est pas discuté et ratifié au Congrès comme le plus haut forum pour la prise de décision, de sorte que le processus de formation du Parti démocratique 2020 AD / ART, ne répond pas aux exigences formelles, si juridiquement, AD ART en 2020 est une faille formelle », a déclaré Rahmad.

KLB Sibolangit, a ajouté Rahmad, a également constaté qu’il ya au moins 14 (quatorze) articles dans l’Ad ART du Parti démocratique en 2020 qui violent les dispositions de la loi des partis politiques. Entre autres choses, le pouvoir suprême est entre les mains de SBY en tant que président de la Chambre haute, le candidat à la présidence doit être l’approbation de SBY en tant que président de la Chambre haute, AD / ART à soumettre et à déterminer au Congrès ou klb doit être conçu par la Chambre haute.

En outre, l’autorité de la Cour du parti en tant que système judiciaire interne devient un subordonné de l’AHY en tant que Président et SBY en tant que Président de la Chambre Haute du Parti.

« Les dispositions prises dans l’AD/ART en 2020 ont amplifié l’autorité des membres du parti et de la Cour du parti. Le Parti démocrate dans le règlement des différends internes des partis ne met pas en œuvre les dispositions de la loi n ° 2 des partis politiques de 2011, article 32-33, parce qu’il élimine la fonction de la Cour du parti comme il se doit », a déclaré Rahmad.

Selon Rahmad, les violations qui se produisent dans le matériel et / ou le contenu des articles dans l’annonce / ART Democratic Party année 2020 est très fatale, car il concerne la souveraineté des membres des partis politiques et le forum de la plus haute puissance de la prise de décision. Ainsi que la Cour du Parti qui est l’âme de la loi n ° 2 du Parlement de 2011.

« Par conséquent, l’année 2020 de l’annonce / ART Democratic Party ne répond pas aux exigences objectives, il doit donc être déclaré nul et non avenu parce qu’il est contraire à l’article 24 paragraphe (3) de la Constitution de 1945, L’article 15 (1) et (2) de la loi n° 2 du Parlement de 2008 et les articles 5 et 32-33 de la loi parpol n° 2 de 2011 », a souligné M. Rahmad.