JAKARTA - La famille condamnée dans l’affaire Vina Cirebon, Hadi Saputra, a officiellement signalé Iptu Rudiana au Bareskrim Polri. Plusieurs violations criminelles présumées ont été signalées, dont l’une était la persécution.
« Aujourd’hui, nous avons fait un rapport contre Rudiana terminé et ce rapport, la preuve d’un signe d’acceptation du rapport, a été reçu », a déclaré mercredi 17 juillet à la presse l’avocat de la famille condamnée Hadi Saputra, Jutek Bongso.
Le rapport a été enregistré sous le numéro LP/B/235/VII/2024/SPKT/BARESKRIM daté du 17 juillet 2024.
Dans le rapport, il y avait plusieurs violations criminelles présumées commises par Iptu Rudiana, dont l’une était de persécution présumée.
La violation criminelle présumée a été comise par Rudiana alors qu’elle était encore à l’état d’Aiptu et était en service à l’unité d’enquête criminelle sur les drogues de la police de Cirebon.
« L’article que nous rapportons est (article) 422, l’article 351 paragraphe (2), l’article 333 paragraphe (1), l’article 335 paragraphe (2) du Code pénal, l’article 242 paragraphe (2), dont nous laissons les enquêteurs décider », a déclaré Jutek.
La série d’actes criminels aurait eu lieu alors qu’il enquêtait sur le cas de la mort de son fils, Eky.
« (L’enquête) a été menée par elle-même, même dans le témoignage de ses membres que nous avons lu dans BAP, elle a même publié son propre sprindik pour mener une enquête », a déclaré Jutek.
Puis, faisant référence au témoignage, Rudiana aurait sécurisé les condamnés. À ce moment-là, l’acte de persécution s’est produit.
« Il y a eu une persécution, même cela s’est produit à la tête, frappé par des ordures nempel n’objet, même poignardé par derrière, eh bien cela nous prouvons s’il est vrai ou non, c’est vrai », a déclaré Jutek.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)