Les femmes de SYL surveillent le procès de l’après-midi

L’accusé de corruption et de gratification de Syahrul Yasin Limpo au procès (Rizky AP / VOI)

JAKARTA - L’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo ou SYL subiront aujourd’hui une audience pour la lecture des demandes de l’affaire présumée d’extorsion et de réception de gratifications. Son fils et sa femme surveilleront le processus du procès. L’avocat de SYL, Djamaluddin Koedoeboen, a déclaré que les enfants et les épouses de son client surveilleraient le procès. Cependant, il n’était pas présent directement dans la salle d’audience. « L’épouse et les enfants ne suivent que à la maison, par le biais des médias de télévision et en ligne existants, parce que chacun a ses activités », a déclaré Djamaluddin lorsqu’il a été confirmé le vendredi 28 juin. Il est prévu qu’une audience de lecture de la demande par le procureur général (JPU) se tiendra vers 13h30 WIB. SYL serait prêt à l’écoute. « Si Dieu le veut, il est prêt », a déclaré Djamaluddin. Non seulement SYL, mais ses deux anciens hommes, à savoir l’ancien secrétaire général (Sekjen) du ministère de l’Agriculture, Kasdi Subagyono, et l’ancien directeur des équipements et des machines du ministère, Muhammad Hatta, subiront également une audience de lecture des poursuites. Dans cette affaire, SYL est accusé d’extorsion allant jusqu’à 44,5 milliards de roupies au cours de la période 2020-2023. Cet acte a été effectué en collaboration avec le Secrétaire général du ministère de la Défense, Kasdi Subagyono, et le Directeur des outils et des machines agricoles de la Direction générale des infrastructures et des salles du ministère de la Défense, Muhammad Hatta. L’argent est utilisé au profit de la femme et de la famille de Syahrul, des cadeaux d’invitation, du parti NasDem, des événements religieux, des compagnies d’avions à la Omra et des offrandes. En outre, il est également accusé d’avoir reçu des gratifications de 40,6 milliards de roupies de janvier 2020 à octobre 2023. SYL est accusé d’avoir violé l’article 12 lettre e et l’article 12 lettre f ou l’article 12B juncto l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication du Tipikor telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 juncto l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.