SYL se sent inculpé, bien que tous les ordres soient pour l’intérêt de l’État

Le ministre de l’Agriculture (Mentan) pour la période 2019-2023 Syahrul Yasin Limpo (SYL) (à gauche) attend le début d’une audience de suivi / DOK ANTARA

JAKARTA - L’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan), Syahrul Yasin Limpo ou SYL se sentent accusés de ses subordonnés dans l’affaire de chantage présumé et de réception de gratifications au ministère de l’Agriculture (MoD). En fait, tout ce qui est fait uniquement pour l’intérêt de l’État et de la population indonésienne. « Il y a une loi numéro 2 qui autorise Perpu Nomot 1 de 2020 sur l’urgence qui est devenue une approche. Je suis désolé monsieur JPU. Je dois expliquer cela, je suis prêt à être punis, mais j’espère que cela devrait être considéré dans le contexte des intérêts nationaux. Mon père adjoint en Indonésie est autrefois normal alors que l’approche que j’ai pris lorsque j’étais ministre était les intérêts de l’État, les intérêts de la population qui ont 287 millions de personnes étaient menacées et tous pourraient être résolus », a déclaré SYL lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, mercredi 12 juin. SYL a ensuite fait allusion à ses subordonnés qui semblaient le coincer. En fait, la Commission ASN, la Commission PTUN et l’Ombudsman peuvent être des plaintes pour leurs subordonnés. En fait, vous pouvez également lui consulter directement lorsqu’il reçoit des ordres liés à l’argent. « Désolé, donc dites que si quelqu’un dit forcé, si le sous-département ne veut pas faire, il doit être remplacé, il y a une commission ASN, il y a une commission PTUN, il y a une commission d’Ombudsman qui peut être sa place pour quelqu’un courir pour faire que je ne veux pas avec cela. Ou au moins, cela s’il entre un peu, au moins il me consulte ou me demande à nouveau, s’il ne demande pas, dit s’il est lui, c’est parce que l’uniforme est la réponse, s’est excusée », a-t-il déclaré. Ainsi, SYL se sentait accusé par ses sous-dépendants qui avaient complété uniformément toutes ces demandes sur la volonté de ministre. Les subordonnés n’ont pas entendu directement que la demande venait de SYL. « C’est comme s’il suffit d’accuser ce leadership, c’est la volonté du ministre, pourquoi pas de consultation avec moi? et il y a toujours eu le mot dit, jamais entendu directement de moi », a-t-il déclaré. Après avoir transmis cela, SYL a demandé aux experts concernant l’approche du droit pénal avec cette condition et qui devrait être tenu responsable des conséquences juridiques. « L’approche criminelle comprend des actes criminels ou c’est quelque chose qui doit être étudié plus avant? Est-ce que cela entre dans une approche qui est responsable de la responsabilité pénale à moi, à la direction, ou est-ce quelque chose que vous avez dit auparavant devait obtenir une approche juridique différente? C’est ce que je veux savoir », a demandé SYL. Agus a ensuite donné une explication. Le professeur Agus a déclaré que les paramètres de responsabilité sont reliés à la fois à la foi des ordres donnés, à savoir le code d’éthique et le règlement et règlement. « S’il vous plaît, Permettez-moi, c’est ce que je veux souligner et je le rappelle à nouveau qu’en ce qui concerne la responsabilité de la direction ou de la sous-patrie, c’est ce que j’ai transmis le conseil est que lorsque il y a des ordres de la direction et que le sous-patrie a exécuté les ordres avec de bonne foi, cela a changé », a déclaré Agus. « Bien sûr, le sous-dépendance ne peut être tenu responsable. D’autre part, si s’avère que l’ordre rendu par la direction par exemple A est, mais s’avère que le sous-dépendance n’applique pas les ordres livrés par la direction A est devenu B par exemple et n’est pas conforme à la bonne foi plus tôt, alors déplacer de responsabilité en réponse de la sous-dépendance », a-t-il poursuivi. Dans cette affaire, SYL est accusé d’extorsion allant jusqu’à 44,5 milliards de roupies au cours de la période 2020-2023. Cet acte a été effectué en collaboration avec le Secrétaire général du ministère de la Défense, Kasdi Subagyono, et le Directeur des outils et des machines agricoles de la Direction générale des infrastructures et des salles du ministère de la Défense, Muhammad Hatta. L’argent est utilisé au profit de la femme et de la famille de Syahrul, des cadeaux d’invitation, du parti NasDem, des événements religieux, des compagnies d’avions à la Omra et des offrandes. En outre, il est également accusé d’avoir reçu des gratifications de 40,6 milliards de roupies de janvier 2020 à octobre 2023.