Le PDIP confirme que la saisie de Hasto n’a rien à voir avec le cas de Harun Masiku

L’équipe juridique du secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP) Hasto Kristiyanto (DOK Diah Ayu / VOI)

JAKARTA - L’équipe juridique du secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a déclaré qu’il n’acceptait pas les actions des enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui ont saisi le téléphone portable de Hasto et de son personnel lors de l’interrogatoire en tant que témoins de l’affaire Harun Masiku. Les articles saisis par les enquêteurs de KPK aujourd’hui comprenaient 2 unités de téléphones portables appartenant à Hasto, 1 unité de téléphones portables appartenant au personnel de Hasto nommé Kusnadi et un livre d’épargne appartenant à Kusnadi. L’avocat de Hasto, Ronny Talapessi, a confirmé que les biens personnels saisis par les enquêteurs de KPK n’étaient pas liés à l’enquête sur l’affaire Harun Masiku. « Il faut savoir au public que les articles saisis sont des biens personnels. Cela n’a rien à voir avec les appels ou les affaires qui font l’objet d’une enquête par la Commission d’éradication de la corruption », a déclaré Ronny au bureau du PDIP DPP, dans le centre de Jakarta, lundi 10 juin. La perquisition et la confiscation des biens personnels de Hasto, selon Ronny, ont été effectués par des pièges. Parce que, lorsque Hasto a subi un examen, un enquêteur nommé Rossa Purbo Bekti a déclaré que Kusnadi avait été appelé par Hasto. Il s’avère que Kusnadi a été appelé dans la chambre d’enquêteur différent de Hasto. Les enquêteurs ont immédiatement fouillé et confisqué les articles amenés par Kusnadi, y compris le téléphone portable de Hasto. « L’appel d’aujourd’hui est un appel de témoin au frère Mas Hasto Kristiyanto, comment soudain ce frère Kusnadi, nous voyons comme être appelé de la manière dont je pense que cela est reconnu ou piégé », a déclaré Ronny. En outre, Ronny a vu qu’il y avait une mauvaise rédaction d’actualités sur l’événement de réception de preuves de la saisie de téléphones portables et de livrets d’épargne de Kusnadi. Dans les nouvelles de l’événement, Rossa et 2 autres enquêteurs de KPK, à savoir Rahmat Prasetyo et M. Denny Arief, ont écrit le 23 avril 2024. Ronny a souligné que la perquisition et l’arrestation effectuées par les enquêteurs de KPK sont un crime juridique parce qu’il n’y a pas d’autorisation du tribunal. Cela, selon lui, viole le Code de procédure pénale (KUHAP). « Contre la perquisition du frère Kusnadi a violé l’article 33 du Code pénal parce qu’il n’y a pas de détermination du tribunal local de district. Ensuite, en ce qui concerne la saisie, selon nous, nous violons également l’article 39 du Code pénal », a expliqué Ronny. Ainsi, l’équipe juridique de Hasto prévoit de signaler la perquisition et la confiscation d’actifs personnels par les enquêteurs de KPK au conseil de surveillance de KPK (Dewas). L’équipe juridique déposera également un procès préalable concernant l’action.