Commissaire Sanctionné, KPU Lutte Contre DKPP

Photo Illustration de KPU (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Mercredi, Mars 18, le Conseil honoraire des organisateurs électoraux (DKPP) a renvoyé KPU RI Commissaire Evi Novida Ginting Manik pour être prétendument intervenir dans le vote et la détermination des candidats élus des membres de la DPRD de la province de Kalimantan Ouest VI.

Evi a été congédiée parce qu’elle occupait le poste de commissaire technique et qu’elle aurait dû être responsable de l’affaire. Pendant ce temps, le président de la KPU et d’autres commissaires ont reçu la dernière sanction sévère d’avertissement.

Après la sortie du verdict, arief Budiman, président de la KPU, n’a répondu qu’aux questions des journalistes. « Nous allons apprendre le verdict en premier », a déclaré Arief dans un bref message.

« Nous sommes désolés, nous n’avons pas été en mesure de répondre parce que nous sommes encore en train de lire et d’étudier le verdict », a déclaré Said Evi.

Un jour plus tard, le KPU a annoncé qu’il répondrait officiellement au cas d’annulation de la détermination des résultats du vote de Hendri Makaluasc et a nommé Cok Hendri Ramapon à la tête du DRPD Gerindra Dapil Kalbar 6 aux élections législatives de 2019.

Evi a déclaré KPU ne reste pas silencieux et poursuivra le DKPP devant le Tribunal administratif de l’Etat (PTUN). Evi considère qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans la décision du DKPP qui a jugé que le KPU violait le code de conduite et avait entraîné la sanction du licenciement à son encontre. La poursuite sera déposée la semaine prochaine.

« Je vais intenter une action en justice pour demander l’annulation de la décision du N° 317-PKE/DKPP/X/2019 datée du 18 mars 2020. Dans le procès, je présenterai d’autres raisons pour le tribunal et le public d’accepter l’existence de vices juridiques dans la décision du DKPP », a déclaré Evi au Bureau de la KPU de la République d’Indonésie, au centre de Jakarta, le jeudi 19 mars.

Commissaire de la KPU (Photo : documentation du KPU)

Evi raisonné, il ya deux décisions de force juridique dans cette affaire, à savoir du Conseil de surveillance électorale (Bawaslu) et la Cour constitutionnelle (MK). Donc il est prêt à se battre.

KPU Sanggau régence est connu pour corriger les résultats sonores de Hendri Makaluasc et Cok Hendri Ramapon dans la forme modèle Db1 du parlement de district sanggau. Hendri Makaluasc s’est senti lésé et a intenté une action en justice contre cette correction à la COUR et à la DKPP.

Il s’est avéré que la décision du tribunal sur l’affaire numéro 154-02-20/PHPU. DPR-DPRD/XVII/2019 a déclaré que le vote de Hendri Makaluasc était conforme aux résultats de la correction du KPU.

« Mk est une institution qui est autorisée à poursuivre au premier et dernier niveau. Le verdict est définitif et contraignant. KPU est tenu de donner suite au verdict de la Cour », a déclaré Evi.

En outre, a déclaré Evi, Hendri Makaluasc a retiré la plainte lors de l’audience du DKPP le 13 novembre 2019. Ainsi, selon Evi, Hendri Makaluasc a reçu et aucune autre partie n’a été lésée par la délivrance de la décision du KPU.

Toutefois, le DKPP n’a pas mis en place de processus d’audience sur l’éthique. Ils ont utilisé la décision de Bawaslu pour se baser sur le verdict de sanction de renvoi.

« Le DKPP n’a le pouvoir (passivement) que de statuer sur les violations du code de conduite présentés par le plaignant. C’est-à-dire que le DKPP ne peut pas effectuer une vérification active de l’éthique si aucune partie n’est lésée et déposer une plainte pour violation de l’éthique », a déclaré M. Evi.

« Avec la rétractation de la plainte, le DKPP n’a aucun fondement pour tenir un autre procès éthique dans cette affaire », a-t-il poursuivi.