PN Tulungagung verdict du professeuringan Silat Aniaya Anak, de la demande du procureur 7 ans jadi 5 mois

L’atmosphère de la session de ul, l’entraîneur du silat du PSHT au PN Tulungagung, lundi (6/5/2024). ANTARA/HO-

TULUNGAGung - Le tribunal de district de Tulungagung a rendu le verdict coupable d’un professeur de silat avec les initiales nob d’une peine de cinq mois et 17 jours, beaucoup moins que les demandes du procureur de sept ans de prison, pour avoir commis des violences contre des mineurs alors qu’ils pratiquaient du silat.

« Très probablement, nous ferons des efforts juridiques (contre) », a déclaré le procureur de Kasi Intel du district de Tulungagung, Amri Rahmanto Sayekti, à Tulungagung, dans l’est de Java, rapporté par ANTARA, lundi 6 mai.

Le verdict, qui s’est déroulé de l’après-midi, a obtenu une sécurité stricte de la part de la police.

C’est parce que de nombreux partisans de l’accusé qui étaient en effet un professeur de siliat l’une des plus grandes organisations d’universitaires de siliat dans l’est de Java étaient présents en attendant les résultats du procès.

Le verdict léger a été bien accueilli. La famille de l’accusé y a aussi bien, et ses collègues, des membres d’université du silat PSHT.

Parce que, avec une peine de cinq mois et 17 jours, ver pourrait immédiatement respirer de l’air libre parce qu’il était exactement la même période de détention qu’il avait vécu.

L’équipe de l’Institut de droit et de défense de la Division Térate de la branche de Tulungagung, Nur Indah, a déclaré que le verdict reçu par ul était le même que le temps de sa détention, afin que la personne concernée puisse immédiatement respirer de l’air libre.

« Il a cinq mois et 17 jours, soit la même période de détention qu’il avait purgée », a déclaré Nur Indah après l’audience.

Selon lui, sur la base de pledoi (de défense), la mort du garçon R (15 ans) n’a rien à voir avec l’entraînement effectué.

Cependant, il a admis le fait qu’il avait donné un coup de pied sur la victime jusqu’à ce qu’il tombe dans le piège et soit lié à la mort de la victime.

Cependant, dans le procès, de nombreux facteurs sont en considération la décision du juge.

« Le panel de juges qui a examiné a déclaré qu’il y avait en effet quelque chose à voir », a-t-il déclaré.

Avec le verdict rendu, l’accusé a admis qu’il acceptait et ne voulait pas faire appel.

Au cours du procès, ver a été inculpé de l’article 80 jo 76c de la loi 23 de 2002 sur la protection de l’enfance d’une peine maximale de sept ans de prison.

« Le juge utilise également cet article », a-t-il déclaré.