Un juge du tribunal religieux de Sumatra du Nord prouvé que s’il s’agit d’un légende licencié par la Commission judiciaire

L’audience de la Commission judiciaire (KY) a lu le verdict contre le juge A pour avoir violé le Code de déontologie et les directives de conduite judiciaire (KEPPH) à Jakarta, mardi 30/4/2024). ANTARA/HO-Commission judiciaire indonésienne

SUMUT - L’Assemblée honoraire des juges (MKH) de la Commission judiciaire (KY) a imposé une sanction de licenciement avec droit à la retraite contre un juge de Sumatra du Nord (Sumatra du Nord) avec les initiales A qui sont trompées.

La présidente de la MKH, Siti Nurdjanah, a déclaré qu’A avait violé le Code de déontologie et les directives de conduite judiciaire (KEPPH) pour avoir trivial. « Imposer des sanctions à A signalé avec des sanctions sévères sous la forme d’un licenciement permanent avec des droits à la retraite », a-t-il déclaré lors de la lecture du verdict lors du procès du mardi 30 avril dans une déclaration officielle du mercredi 1er mai, cité par Antara. Le juge A en tant que partie signalée est l’un des juges du tribunal religieux (PA) de Kisaran, Asahan Regency, Sumatra. Le juge A a été signalé par sa femme qui a initiales LA parce qu’elle avait commis une sévère légalité alors qu’elle était encore mariée. Il a été prouvé que le juge A avait violé le numéro 1 paragraphe 2.2 et le numéro 2 paragraphe 2.1 paragraphe 1 décision conjointe du président de la Cour suprême (MA) et du président de la Commission judiciaire n ° 04/KMA/SKB/IV/2009 et n ° 02/SKB/P.KY/IV/2009 sur le KEPPH jo article 5 paragraphe 3 lettre e et l’article 6 paragraphe 2 lettre a règlement conjoint de ma et KY n ° 02/PB/MA/IX2012 et n ° 2 / PB/P.KY/01/2016 sur les directives d’application de la loi. Au procès, l’équipe d’accompagnement s’est produit à l’article 5 paragraphe 3 lettre e et à l’article 6 paragraphe 2 lettre a du Conseil indonésien des juges (IKAHI) a déclaré qu’il aurait démissionné en tant que juge le 5 octobre 2022. Cependant, la lettre n’a pas été signée par le président Joko Widodo, de sorte que le statut signalé est toujours en tant que juge et que le MKH est toujours autorisé à examiner le rapport. Il a également été également révélé dans le procès que le signalé a été convoqué légalement deux fois et doit assister à l’audience du MKH, à savoir le 15 mars 2024 et le 19 avril 2024. Cependant, l’intéressé n’est pas présents et n’a pas présenté de témoins. Siti a déclaré que l’absence du juge A n’était pas causée par la même raison. Par conséquent, le mkh a rendu une décision sans toute présence signalée. Par conséquent, en nommant les résultats de l’examen de la Commission judiciaire de la République d’Indonésie, l’Assemblée honorale du juge soutient qu’il n’a pas utilisé son droit de se défendre devant la session de l’Assemblée honorale du juge, de sorte que le Conseil honoraire du juge soutient qu’il y a eu une violation du Code de déontologie et des directives de conduite. Juge », a déclaré Siti.

Deux choses sont incriminantes signalées. Premièrement, les actions trompeuses signalées ont nui à l’image du corps des juges et des institutions judiciaires. Deuxièmement, il aurait ignoré l’appel du mkh à faire face au procès éthique. Pendant ce temps, il n’y a pas eu de choses atténuantes. Cette session du mkh a été dirigée par le vice-président de KY Siti Nurdjanah avec des membres du comité Sukma violetta, Joko Sasmito et Binziad Kadfi représentant KY. Alors que le représentant de la Cour suprême est le juge général Abdul Madan, Purwosusilo et Pri Pambudi Teguh.