JPU accuse 2 accusés de corruption de Poltekkes Mataram de 7,6 ans de prison

Awan (deuxième droite) et Fikri (deuxième gauche), deux accusés de corruption dans la pratique de la police de Mataram au tribunal de Tipikor au tribunal de Mataram, lundi 25 mars 2024. (ANTARA-Dhimas B.P.)

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a exigé une peine de 7 ans et 6 mois de prison contre deux accusés de corruption dans l’achat d’outils de soutien à l’enseignement et à l’apprentissage (APBM) pour l’exercice budgétaire 2017 à Mataram Polytechnic Health (Poltekkes), West Nusa Tenggara (NTB).

« Exiger que le panel de juges qui a traité l’affaire appartenant à l’accusé cloud Dramawan et Zainal Fikri condamne chacun à une peine de prison de sept ans et six mois », a déclaré le représentant de l’équipe de JPU, Ida Muliawati, en lisant le matériel de l’accusation devant le panel de juges du tribunal de Tipikor au tribunal de district de Mataram, lundi 25 mars, cité par Antara.

En plus de la peine pénale, les procureurs ont demandé au juge d’imposer une amende pénale aux deux accusés d’une valeur de 300 millions de roupies et de 4 mois de détention de remplacement.

Les procureurs de la demande ont également demandé au juge de facturer les deux accusés pour payer de l’argent de remplacement des pertes financières de l’État d’une valeur de 3,24 milliards de roupies avec un montant pour cloud de 1,94 milliard de roupies et Zainal Fikri de 1,29 milliard de roupies.

« Si l’argent de remplacement n’est pas payé avant la date d’un mois, les biens de l’accusé seront saisis et mis aux enchères pour couvrir le montant de l’argent de remplacement, et si les biens ne sont pas suffisants, chacun d’accusés sera condamné à trois ans et neuf mois de prison », a-t-il déclaré.

Le procureur a présenté de telles demandes en déclarant que les deux actions de l’accusé avaient violé l’article 2, paragraphe 1, en liaison avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal qui se réfère à l’acte d’accusation primaire.

Le procureur a déclaré que les demandes étaient conformes au fait révélé lors du procès que les deux accusés avaient commis ensemble des actes criminels de corruption et avaient passé leurs fonctions pour causer des pertes financières à l’État.

« Bien que dans le fait du procès, il ne peut pas prouver le flux de fonds aux deux accusés. Cependant, conformément au règlement pénal, les deux accusés en tant que responsables peuvent être facturés de l’argent de remplacement résultant d’un manque d’emploi ou d’ négligence dans l’exercice de leurs fonctions », a-t-il déclaré.