La police de Sultra nie qu’il y a une criminalisation pour la détermination de 2 suspects dans des affaires minières au consel

Directeur de Reskrimsus Polda Sultra Kombes Pol Bambang Wijanarko. (Antara / La Ode Muh Deden Saputra)

KENDari - La Direction spéciale des enquêtes criminelles (Ditreskrimsus) La police de Sulawesi du Sud-Est (Sultra) a confirmé qu’il n’y avait pas de criminalisation dans la détermination de deux résidents dans l’affaire minière qui s’est produite dans le village de Torobulu, sous-district de Laeya, régence de Konawe Sud (K ponsel), province de Sultra, en tant que suspects. Dirreskrimsus Polda Sultra Kombes Bambang Wijanarko a déclaré que la détermination de deux suspects avec les initiales HS alias WL et AF était purement basée sur des rapports et des preuves d’éléments criminels. « Ainsi, dans la détermination de ce suspect, il a fondamentalement commencé une plainte de PT WIN. Ensuite, le processus d’enquête et d’enquête a été mené jusqu’au titre de l’affaire », a déclaré Bambang lorsqu’il a été rencontré à Kendari, Antara, mercredi 6 mars. Dans le traitement des affaires, les enquêteurs ont trouvé des éléments criminels sur la base de preuves pour améliorer le statut des deux citoyens en suspects. Alors que certaines autres ne répondent pas à l’élément criminel, parce qu’il est considéré comme seulement un suivi mais n’est pas impliqué dans la prise d’actions pour entraver les activités minières. « Les deux suspects ont rempli des preuves suffisantes, ont lancé des lancers vers des outils qui mènent des activités minières et ont pris des mesures pour inciter d’autres à prendre des mesures pour entraver les activités minières », a-t-il déclaré. Bambang a également déclaré que, d’après les résultats de l’examen des enquêteurs, les suspects HS et AF qui ont refusé l’exploitation minière dans le village de Torobula n’étaient pas propriétaires de terres. En fait, leurs maisons ne sont pas non plus au-dessus des terres qui sont exploitées par l’entreprise pour mener des activités minières. Malgré cela, a poursuivi Bambang, son parti donne toujours la possibilité aux deux parties de suivre une voie pacifique, afin que l’affaire puisse être arrêtée. « Et le statut présumé des deux citoyens peut être révoqué », a-t-il expliqué. Cependant, a déclaré Bambang, son parti ne peut pas interférer avec les voies qui seront prises par les deux parties. « Il y a encore une opportunité en prenant la voie de justice réparatrice (RJ). Avec une note, le plaignant a révoqué son rapport et les deux parties sont prêtes à se réconcilier par le RJ », a ajouté Bambang.