L’Ombudsman trouve les importateurs de maïs blancs réduisant les coûts pour les plantations agricoles

Capture d’écran - La membre du médiateur indonésien, Yeka Hendra Fatika, a présenté une déclaration aux médias en ligne au bâtiment du médiateur indonésien, Jakarta, mardi (16/1/2023). ANTARA / KONTUM Riswan.

JAKARTA - L’Ombudsman a constaté un certain nombre de problèmes dans les dispositions relatives à la plantation d’ail obligatoire, dont l’un est que les importateurs réduisent les frais de plantation aux agriculteurs. “Sans le don de fonds pour les coûts de plantation d’ail de l’ail de la part des importateurs qui sont loin des besoins des agriculteurs. Par exemple, dans la région de Temanggung (centre de Java), le besoin de coûts de plantation d’ail par hectare par saison de plantation s’élevait à 70 millions de roupies. Cependant, de nombreux importateurs ne prennent que des fonds pour les coûts de plantation d’ail de l’ail aux agriculteurs exécutifs de plantation de l’ail de 15 millions à 20 millions de roupies,” a déclaré le député, Yeka Hendra Fatika, membre du médiateur, lors de la déclaration en ligne au bâtiment du médiateur indonésien, Jakarta, Antara, mardi 16 janvier. La réduction des fonds de plantation, il a dit, porte aux agriculteurs qui doivent supporter la différence dans les coûts de plantation. Si les agriculteurs ne peuvent pas supporter, cela entraîne une diminution de la production des agriculteurs locaux. En fait, le règlement du ministre de l’Agriculture n ° 46 de 2019 sur le développement de produits de horticole stratégiques, les dispositions obligatoires de plantation visent à augmenter la valeur ajoutée et la compétitivité de la production locale. Le règlement du ministre de l’Agriculture exige également que les importateurs qui reçoivent la recommandation pour l’importation de produits de forêt (RIPH) effectuent des plantations avec une production atteignant 5% de l’importation totale d’ail qu’il a proposé. Les plantations peuvent être effectuées par des groupes agricoles sélectionnés. Automatiquement, le besoin de coûts de plantation est entièrement responsable des importateurs. “ Donc, l’impact des agriculteurs doit répondre au reste, s’il est possible. S’il n’est pas capable, alors le potentiel d’échec de la plantation obligatoire est très important,” a déclaré Yeka. En plus de trouver des frais de plantation inappropriés, l’Ombudsman a également constaté une divergence entre l’engagement obligatoire de plantation et la réalisation de la nécessité de plantation d’ail effectuée par les importateurs. Ensuite, il y a des membres fictifs du groupe d’exécuteurs de plantation d’ail. Bien qu’il ne remplissait pas l’obligation de plantation obligatoire, le Médiateur a constaté qu’un certain nombre d’importateurs peuvent encore importer en créant de nouvelles entreprises. “ Le gouvernement devrait être vigilant contre cette nouvelle entreprise. Il est très probable qu’il s’agisse d’allégations qu’ils sont en fait derrière eux qui ne sont pas disposés à faire de plantation avant, mais la question pourquoi les entreprises éviteront cela est la prochaine question que nous examinons,” a-t-il déclaré. L’Ombudsman a également constaté des prélèvements illégaux présumés dans l’émission de RIPH d’huile avec des nominales variant en fonction de la valeur du RIPH obtenue. Sur la base des rapports reçus, les acteurs commerciaux sont soumis à une prélèvement illégale de 200-250 IDR par kg. Ensuite, il a constaté que l’émission de RIPH dépasse le plan d’importation de l’ail que le gouvernement avait établi par le biais de la réunion nationale de coordination. Yeka a donné un exemple pour Rakornas 2023 d’avoir convenu qu’un nombre d’importations de l’ail était de 560 000 tonnes. Pendant ce temps, le RIPH émis par le ministère a atteint 1,2 million de tonnes.