JAKARTA - L’ancien président de la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), Ahmad Taufan Damanik, a déclaré que les cas passés de violations graves des droits de l’homme ne sont pas une question de cinq ans qui apparaît souvent à chaque élection générale (élections).
« Pas cinq ans, mais toute la vie restera remise en question », a déclaré le panel de débat du candidat à la présidence de 2024 Ahmad Taufan Damanik, cité par ANTARA, mercredi 13 décembre.
En fait, la question des violations passées graves des droits de l’homme sera toujours sujet de discussion tant que l’événement n’a pas été révélé de manière claire et transparente, y compris le procès des parties impliquées.
Parce que, a-t-il dit, les habitants du pays ne pourront pas simplement oublier des événements sombres tels que la perte d’activistes qui ont jusqu’à présent sans nouvelles ou la tragédie du massacre de 1965 à 1966. Sans parler des cas de violence et de meurtre en Papouasie et à Aceh.
« Il n’est pas possible que le (cas) soit fermé de cette façon », a-t-il expliqué.
Par conséquent, il a souligné que la question des violations passées graves des droits de l’homme n’était pas une question de cinq ans ou de chaque élection. En fait, alors que Taufan était toujours président de Komnas HAM, l’affaire continue de être discutée avec le président, le procureur général et d’autres partis.
D’une part, Taufan a reconnu que les efforts visant à trouver des points forts pour des dizaines de cas de violations graves des droits de l’homme n’étaient pas faciles. Cela a été aggravé par le facteur d’immunité qui était encore si épaisse qu’il rend difficile la divulgation des faits.
Il a mentionné des violations graves des droits de l’homme qui s’étaient produites de plus de 12 cas. C’est juste que, les cas à Bener Meriah, dans le centre d’Aceh, n’ont pas été inclus parce qu’il n’avait pas encore été publié dans le livre Komnas HAM.
« J’ai rappelé à Pak Mahfud parce que Komnas HAM a achevé la 13e à Aceh », a-t-il déclaré.
Il a expliqué que le plus important n’était pas le nombre de cas, mais la façon dont le gouvernement ou le président élu sérieusement résolue les violations graves des droits de l’homme, y compris des fusillades mystérieuses, des cas d’artifice, de dukun santet, etc.
« Donc, cette (violation grave des droits de l’homme) continuera d’être remis en question par les gens », a-t-il déclaré.
Au cours du débat, le président Prabowo Subianto a continué d’être interrogé sur les violations des droits de l’homme par le président Ganjar Pranowo. Prabowo a demandé que les questions relatives aux droits de l’homme ne soient pas politisées.
« M. Ganjar vous dites que c’était 2009 n’est-ce pas? Il y a seulement plusieurs années, n’est-ce pas? et cette question a été résolue par votre vice-président n’est-ce pas? Que voudrait-il me demander d’autre? J’ai répondu à plusieurs reprises il y a des enregistrements numériques. J’ai répondu plusieurs fois tous les cinq ans si mon dépistage me soulève à nouveau à ce sujet. Vous savez pas les données? Vous avez demandé au chef de la police nationale cette année combien de personnes ont disparu dans DKI? Cette année. Il y a eu des corps trouvés juste il y a quelques jours et ainsi de suite, venez sur Mas Ganjar », a déclaré Prabowo lors du débat présidentiel.
Prabowo a souligné qu’il s’est engagé à défendre les droits de l’homme. Il a donné exemple de personnes qui étaient autrefois considérées comme victimes d’enlèvements et qui sont maintenant des partisans de sa ligne.
« J’ai donc dit plus tôt que j’ai senti que je défends très fortement les droits de l’homme. En fait, les personnes qui étaient autrefois détenues, qui ont dit que je suis soupçonné d’être maintenant de mon côté pour me défendre tous les frères. Donc, le problème des droits de l’homme ne devrait pas être politisé par Mas Ganjar », a déclaré Prabowo.
« Je serai fermement en faveur des droits de l’homme. Les questions que vous avez posées sont quelque peu tendanceux. Pourquoi les 13 personnes disparues à ce moment-là m’ont été interrogées? C’est tendanceux M. Ganjar. Et le vice-père qui s’est occupé de cela jusqu’à présent. Donc, si effectivement la décision de tenir un tribunal de droits de l’homme, oui, nous avons un tribunal de droits de l’homme, il n’y a pas de problème », a déclaré Prabowo, qui est également le ministre de la Défense.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
