Le débat présidentiel et le concept d’élection doivent être corrigés

Ogo KPU / Photo: IST

JAKARTA – L’observateur politique Muhammad Qodari estime que le concept de débat entre les candidats à la fois lors de l’élection présidentielle (Pilpres) et de l’élection régionale (Pilkada) à l’avenir doit être corrigé afin d’être plus utile pour les électeurs.

Parce que, jusqu’à présent, le concept mis en œuvre jusqu’en 2024 n’est pas comparé le programme, la vision et la mission de chaque paire de candidats (paslon) participants à l’élection présidentielle et à l’élection.

« Cela doit être corrigé à l’avenir. Jusqu’à présent, ce qui est souligné n’est pas une comparaison du concept de chaque paslon, mais plutôt une question du groupe qui semble tester les connaissances de chaque paslon », a déclaré Qodari, dimanche 10 décembre.

Selon lui, il serait plus utile pour les électeurs si dans le débat chaque paslon devrait transmettre la vision et la mission qu’ils sontaborés ou explorés par les panneaux. « Les panneaux ne courent donc pas à la vision et à la mission de chaque paslon », a-t-il ajouté.

Le directeur exécutif de cet endobaromètre a révélé que dans les pays, l’Indonésie imite beaucoup les systèmes aux États-Unis, tels que la mise en œuvre du débat inter-candidat. En fait, la préparation des Indonésiens n’est pas nécessairement la même que en Amérique.

Il a déclaré que ce dont le public a besoin lors de la mise en œuvre de l’élection présidentielle et des élections n’est pas un débat, mais un approfondissement de la vision et de la mission. Parce que la vision et la mission ne sont pas encore entièrement concentrés. « Les gens se concentrent davantage sur les chiffres, pas sur les programmes, la vision et la mission », a conclu Qodari.

Comme on le sait, lors de l’élection présidentielle de 2024, la Commission électorale a programmé cinq fois le débat inter-candidat. Le premier débat aura lieu le 12 décembre.