Les démocrates disent que la nomination du gouverneur par le président dans le projet de loi DKJ contenant l’importance de l’oligarchie

Illustration d’élections (Photo : Pixabay)

JAKARTA - Le Parti démocrate (PD) a rejeté le discours de nomination du gouverneur et du vice-gouverneur de Jakarta mené par le président, faisant compte de la proposition de la DPRD, comme indiqué dans le projet de loi régional spéciale de Jakarta (DKJ). Le député du DPP Bappilu, Kamhar Lakotta, a déclaré que le discours qui a conduit à l’abolition de l’élection était contenu dans les intérêts de l’olirgarki. Selon lui, le discours lié au projet de loi DKJ doit être présenté au public afin qu’il y ait un contrôle démocratique dans le processus. « De certaines questions en développement, telles que l’abolition des élections, il est clair que cela est plein d’intérêts politiques à servir les oligarques », a déclaré Kamhar aux journalistes jeudi 7 décembre. Kamhar a estimé que l’abolition des élections de Jakarta était un revers pour la démocratie et une trahison au mandat de réforme. Et contraire au mandat constitutionnel. « L’esprit d’amendement constitutionnel dans les relations entre le centre et la région est de la décentralisation, tandis que le retour de la nomination du chef régional par le président est de la décentralisation », a expliqué Kamhar. « C’est à nouveau comme dans l’époque du Nouveau Ordre, un régime autoritaire centralisé qui a été corrigé et abaissé par la Réforme », a-t-il poursuivi. Selon Kamhar, la démocratie est exigeante et caractérisée par des postes de direction publique. Comme le chef régional, dont les postes politiques sont occupés par des élections, pas par des nominations (selectes). « (avec des élections) Les droits politiques des citoyens sont pris en compte et facilités pour déterminer et choisir les dirigeants », a-t-il déclaré. Kamhar a également souligné l’hypothèse selon laquelle la nomination du gouverneur par le biais d’élections débourse le budget. Selon lui, cette vision n’est pas pertinente à l’ère de la démocratie. « L’idée que l’élection ne dépense que le budget et que les postes politiques n’est pas nécessaire par le biais d’élections car dépenser le budget est une idée qui peut être classée comme primitive », a-t-il déclaré.