Febrie Adriansyah « Algojo » Jokowi qui a été sacrifié

L'ancien Jampidsus Febrie Adriansyah (Antara)

JAKARTA - Le cas de corruption de PT Asabri et de Jiwasraya n’est pas seulement un crime financier ordinaire, mais un méga scandale chargé de nuances politiques, d’abus de pouvoir et de pari sur la confiance du public dans la gestion des fonds de sécurité sociale.

L’expert en renseignement et ancien membre du BIN, le colonel (retraité) Sri Radjasa Chandra, a mentionné que les mégas-scandales de Jiwasraya et d’Asabri dans le passé étaient probablement non pas une question de justice, mais un instrument politique pour prendre en otage des personnalités importantes. Les deux personnalités importantes en question sont Aburidzal Bakrie et Airlangga Hartarto du Parti Golkar.

Le cas juridique est censé avoir été utilisé comme carte maîtresse ou comme outil de pression (position de négociation) politique pour que Golkar soit entièrement soumis et entre dans l'orbite du pouvoir de la forteresse dirigée par Jokowi.

« Le cas de Jiwasraya (qui est étroitement lié aux intérêts d’Aburizal Bakrie) et Asabri a été délibérément soulevé par le régime de l’époque (Jokowi) en utilisant la main de Jampidsus Febrie Adriansyah. Le but est censé être de prendre en otage Airlangga Hartarto (qui était alors président du Golkar) et le groupe de dirigeants du Golkar (Aburizal Bakrie). », a déclaré le spécialiste en intélligence, le colonel (ret.) Sri Radjasa Chandra, au VOI, par le biais d’un teléphone portable, dimanche 12 juillet.

Airlangga Hartarto, qui est ministre coordinateur de l’économie, a été à la pointe de la formulation des politiques fiscales et macro-économiques lorsque le scandale a explosé. Avec Sri Mulyani, ministre des Finances à l’époque, il a été implicite dans la coordination des mesures de sauvetage systemiques suite aux faillites de Jiwasraya et Asabri.

« Cela comprend le soutien à la formation d’un holding d’assurances publiques (Indonesian Financial Group/IFG) et le transfert des polices de clients afin de ne pas provoquer une crise de confiance sur le marché financier plus massive », a-t-il dit.

Golkar est tombé dans le piège de Jokowi

L'investissement de PT Asuransi Jiwasraya (Persero) est supposé ne pas avoir été bloqué uniquement dans une entreprise appartenant aux deux suspects Heru Hidayat et Benny Tjokrosaputro. Une protestation violente a été émise par le condamné Benny Tjokrosaputro (Bentjok) lors du procès. Il se sentait comme un bouc émissaire dans la question de Jiwasraya et « chante » haut et fort qu'il y a un flux de fonds de Jiwasraya dans les actions du groupe Bakrie à un prix non petit.

Le BPK a enregistré que les fonds de Jiwasraya ont été investis dans au moins 9 à 10 entreprises du groupe Bakrie, dont PT Bakrieland Development Tbk (ELTY), PT Bakrie & Brothers Tbk (BNBR), PT Bumi Resources Tbk (BUMI) et PT Bakrie Telecom Tbk (BTEL).

Ces deux megascandales ont été massivement divulguées au public - en particulier entre 2018 et fin 2019 (quand Jiwasraya a annoncé un manque à payer total et le procureur général, dans lequel Jampidsus, tenu par Febrie Adriansyah, a commencé à mener des enquêtes agressives)

Sur la base de ces faits, Sri Radjasa Chandra a ouvertement mentionné que l’enquê̂te sur Jiwasraya était dirigiée sur ordre de Jokowi pour « enlever en otage » Aburizal Bakrie (dont le groupe d’entreprises est largement rélié au portefeuille d’investissements de Jiwasraya). Le cas d’Asabri n’est pas si différent de celui de Jiwasraya. Selon Radjasa, le cas a été présenté de telle fâche que la position d’Airlangga Hartarto (le président du Golkar au moment de la réplacée de Setya Novanto en decembre 2017) a été prise en otage, assurant la pleine ob́issance du parti de l’olivier aux agendas de la cour.

Dans l’ère de Joko Widodo, la figure de Febrie Adriansyah, qui a le poste de Jampidsus au ministère public, est une figure de repère pour exécuter et démanteler les cibles de corruption gigantesques, y compris Asabri et Jiwasraya. Aux yeux du public, cette mesure est perçue comme une application de la loi agressive, mais derrière les coulisses, il agit comme un bourreau de loi qui assigne des missions politiques à la cour.