INDRAMAYU - Le panel de juges du tribunal de district d’Indramayu (PN), dans l’ouest de Java, a rejeté l’exception ou la note d’objection déposée par le conseiller juridique de Panji Gumilang, accusé dans l’affaire d’acte criminel présumé de blasphème religieux, de sorte que le processus d’audience de l’affaire s’est poursuivi.
« (Le juge) a rejeté l’exception et l’examen de l’affaire s’est poursuivi. L’audience s’est poursuivie le 13 décembre 2023, avec un ordre du jour des preuves du procureur », a déclaré le porte-parole de PN Indramayu, Adrian Anju Purba, cité par ANTARA, mercredi 6 décembre.
Il a déclaré que la décision avait été rendue par le juge lors d’une audience qui s’est tenue cette fois à Pn Indramayu.
Quant à la prochaine audience le 13 décembre 2023, a-t-il déclaré, le procureur avait eu l’occasion de prouver des accusations contre Panji Gumilang.
« Oui (le juge) a déclaré qu’il était inacceptable, refusant à part des exceptions. L’audience s’est poursuivie avec des preuves. Donc, la première chance est donnée au procureur d’abord de faire des preuves », a-t-il déclaré.
Lors de l’audience de suivi, cinq témoins, sur un total de 46 personnes, seront présentés à la fois par le témoin plaignant et par d’autres témoins publics.
Adrian a déclaré que cela avait été fait sur la base d’une décision qui avait été mutuellement convenue lors de ce procès.
« Comme indiqué lors du procès, l’ordre du jour de l’audience suivante, en raison du nombre de témoins est de 49 personnes, la semaine prochaine seront interrogés par cinq témoins », a-t-il déclaré.
Pendant le cours du procès, le président du panel de juges indramayu, Yogi dulhadi, a expliqué qu’il n’avait pas reçu de notes d’objection de l’accusé Panji Gumilang parce que certains des points d’exception étaient considérés comme le domaine principal de l’affaire et de l’enquête.
Le panel de juges a fourni les raisons fondamentales liées au démenti de l’exception. L’un d’eux est que la note d’objection n’est pas une question formelle plutôt que de l’acte d’accusation conformément à l’article 143, paragraphe 2, du Code pénal. Cependant, il s’agit du matériel principal de l’affaire.
Par conséquent, le panel de juges a exclu ou non l’adoption de l’exception de l’accusé Panji Gumilang.
« L’exception en question concerne le processus d’enquête, dans ce cas selon le panel de juges, concerne la portée de la pré-judiciaire visée à l’article 77 du Code pénal. Il devrait donc être exclu », a déclaré Yogi alors qu’il dirigeait le cours du procès.
Pendant ce temps, Dodi Rusmana, l’un des avocats de Panji Gumilang, a déclaré qu’il avait préparé des témoins à présenter lors du procès de la semaine prochaine.
« Cela a été expliqué, nos collègues ont entendu tout ce que le verdict de côté a été prononcé par le président de l’Assemblée. Le fait est que l’audience se poursuive. Nous avons préparé des témoins », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
