man rappelle : Les pertes de l'État dans les affaires de corruption doivent être réelles, pas attentes

Ronyme : illustration de la corruption (ANTARA)

ARTA - La Cour suprême (MA) a confirmé que dans les affaires de corruption, les pertes de l’État doivent être réelles, pas seulement les limites du potentiel.

al « Les pertes doivent être tangibles, cela est basé sur la décision de la Cour constitutionnelle n ° 25 de 2016 et a été annoncée par le BPK (Agence d’audit) que la corruption doit être réelle », a déclaré le porte-parole de la Cour suprême, Yanto, cité par ANTARA, jeudi 2 janvier.

Yanto a expliqué que dans la décision, le juge s’est référé aux articles 2 et 3 de la loi n° 20 de 2001 sur les actes criminels de corruption (loi Tipikor), qui a été décidée par la décision n° 25 de 2016.

rénal, dans la décision, la Cour a fait valoir que la mise en œuvre de l’élément de perte de l’État devrait utiliser le concept de perte réelle (perte réelle) pour fournir une sécurité juridique équitable et pour aligner les instruments juridiques nationaux et internationaux.

Interrogé par les journalistes sur les pertes potentielles de l’État causées par des dommages environnementaux dans une affaire impliquant l’accusé Harvey Moeis, Yanto a déclaré qu’il ne pouvait pas discuter de l’affaire spécifiquement.

an, il a souligné que, d’un point de vue juridique, les pertes de l’État causées par les dommages environnementaux sont toujours considérées comme potentielles, pas comme des pertes qui s’avèrent réelles.

ronyme. « En théorie, dans les actes criminels de corruption, les pertes de l’État ne sont plus considérées comme une perte potentielle, mais doivent être une perte matérielle, ce qui signifie que les pertes doivent être réelles. Tout cela est basé sur la décision de la Cour constitutionnelle n ° 25 de 2016 et annoncée par le BPK », a-t-il déclaré.