L’ancien Juge En Chef Et Expert Juridique Jokowi-Ma’ruf Dampingi Cabup Kotim Face à Un Différend électoral

Candidat à la régente de Kotawaringin Timur Halikinnor avec l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle Hamdan Zoelva (Photo: Antara)

JAKARTA - Les époux des candidats à la régente et vice-régent de Kotawaringin Timur, Kalimantan central, numéro 1 à savoir Halikinnor et Irawati ou familièrement appelé HARATI, ont collaboré avec l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle Hamdan Zoelva et Heru Widodo ancien expert juridique joko Widodo-Ma’ruf Amin couple face à un différend sur l’élection des chefs régionaux à être jugé par la Cour constitutionnelle.

« Nous savons tous que M. Hamdan Zoelva et Heru Widodo sont des experts et ont de l’expérience dans ce genre de problème. Espérons que les résultats sont en ligne avec nos attentes », a déclaré Abdul Hafid, représentant les couples harati à Sampit, a rapporté Antara, mardi, Janvier 19.

L’élection du chef régional de Kotawaringin Timur (Kotim) le 9 décembre 2020 a été suivie par quatre paires de candidats à la régente et au régent adjoint.

Sur la base des résultats de la récapitulation des résultats du dépouillement des votes par la Commission électorale de Kotawaringin Est mardi (15/12/2020) hier soir, Halikinnor-Irawati (HARATI) a obtenu 56 536 voix, Suprianti Rambat-Muhammad Arsyad (SUPER) 44 105 voix, Muhammad Taufiq Mukri-Supriadi (PANTAS) 20 353 voix et Muhammad Rudini Darwan Ali-Samsudin (LUMINOUS) 47 161 voix.

L’un des candidats, Muhammad Rudini Darwan Ali-Samsudin, a exprimé ses objections. Le couple avec le slogan Luminous Kotim a alors déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle.

Pour ce procès, le conjoint de Rudini-Samsudin était accompagné du célèbre avocat Fahri Bachmid qui faisait partie de l’équipe juridique du candidat à la présidence Joko Widodo et du vice-président Ma’ruf Amin.

Dans le présent différend électoral, le conjoint qui s’y est opposé en tant que demandeur et l’intimé est la Commission électorale (KPU). Harati couple qui sont déterminés comme le gagnant déterminé par KPU, dans ce cas sont des parties liées.

Hafid a déclaré que les couples HARATI fournissent un pouvoir juridique par l’intermédiaire de deux bureaux d’avocats, à savoir Zoelva & Partners Law Firm et Heru Widodo Law Office s’appliquant en tant que parties liées.

« Les couples harati sont optimistes que tout se passera comme prévu. C’est pour qu’il y ait une certitude rapide afin que le KPU puisse immédiatement tenir une séance plénière sur la détermination des régents élus et des vice-régents. Le succès d’East Kotawaringin ne doit pas être arrêté », a déclaré Hafid.

Siti Fathonah Purnaningsih, présidente de la Commission électorale de Kotawaringin Timur, a déclaré que l’étape du dépôt d’une action en justice devant la Cour constitutionnelle est le droit du conjoint du candidat. Il insiste sur le fait que le KPU est prêt à y faire face.

« Nous avons effectué toutes les étapes conformément aux règles. Nous préparons tout le monde à faire face à ce procès », a déclaré Siti Fathonah.

Siti Fathonah a également confirmé que l’étape qui a été faite est une réunion plénière ouverte récapitulant les résultats du dépouillement des votes électoraux du régent et régent adjoint de Kotawaringin Timur. La décision du candidat élu n’a pas été rendue parce qu’il y a une poursuite, alors elle doit attendre la décision de la Cour, alors la décision peut être prise.

Entre-temps, aujourd’hui, la Loi sur l’enregistrement des affaires constitutionnelles (ARPK) est délivrée au demandeur et à l’intimé. La Cour constitutionnelle fournit une copie du requérant aux intimés de la Commission électorale (KPU) et du Conseil régional de surveillance des élections (Bawaslu) en même temps.

Du 18 au 20 janvier 2021, la première audience prévue est soumise au demandeur et à l’intimé. Les préparatifs préliminaires de l’examen ont lieu les 26 et 29 janvier 2021.

Ce processus comprend l’examen de l’exhaustivité et de la clarté des documents du demandeur, l’examen du contenu des documents de demande, ainsi que la ratification du témoignage du demandeur. La session d’examen se déroule à la Cour du 1er au 11 février 2021. Cela comprend l’ordre du jour de la présentation de la réponse de l’intimé, l’examen des renseignements de la partie concernée et la déclaration de Bawaslu.

La Cour constitutionnelle a poursuivi le procès en entendant les réponses de l’intimé, les déclarations des parties liées, les déclarations de Bawaslu, ainsi que l’examen et la validation des éléments de preuve. La preuve provient de l’intimé, des parties apparentées et de Bawaslu.

La déclaration du verdict ou de la décision du tribunal de poursuivre l’affaire se poursuit les 15 et 16 février 2021. Si elle est déclarée coupable par un juge, l’audience de suivi se déroule du 19 février au 18 mars 2021.

À ce stade, le tribunal a l’ordre du jour d’écouter les déclarations d’experts des témoins ainsi que d’examiner et de valider des éléments de preuve supplémentaires. Le verdict final de l’affaire PHPU a été lu les 19 et 24 mars 2021.

Le processus de règlement des différends de phpu se poursuit avec la présentation d’une copie de la décision au demandeur, à l’intimé, à la partie concernée et à Bawaslu. Une copie du verdict est également soumise au gouvernement et aux organisateurs régionaux du dprd en même temps.