JAKARTA - Directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie, Usman Hamid a déclaré que la décision du Tribunal administratif de l’État (PTUN) contre le procureur général ST Burhanuddin était la porte pour le gouvernement de terminer immédiatement le règlement des affaires Trisakti, Semanggi I et Semanggi II.
Dans sa décision, le PTUN a déclaré qu’en janvier Burhanuddin avait fait une déclaration contre la loi. À l’époque, Burhanuddin avait déclaré que la fusillade d’étudiants lors de la tragédie de 1998 n’était pas une grave violation des droits de l’homme.
« La décision judiciaire actuelle devrait servir de nouveau moment pour exhorter le gouvernement et le DPR à achever le règlement des affaires Trisakti, Semanggi I et Semanggi II », a déclaré M. Usman lors d’une discussion webinaire, mercredi 4 novembre.
Usman a demandé au gouvernement de créer un tribunal ad hoc des droits de l’homme. Ce tribunal a été spécialement créé pour révéler les auteurs de violations des droits humains dans les affaires Trisakti et Semanggi.
La loi numéro 26 de 2000 concernant les tribunaux des droits de l’homme stipule qu’un tribunal ad hoc des droits de l’homme a été formé à la suggestion de la Chambre des représentants sur la base de certains événements par un décret présidentiel et se trouve au sein de la cour publique.
En outre, Usman a également demandé au procureur général ST Burhanuddin d’enquêter sur d’autres incidents en plus de la fusillade d’étudiants, qui devaient être pris à partir des rapports et des recommandations de l’équipe conjointe d’enquête.
« Il y a d’autres recommandations concernant la ratification des droits civils et politiques qui ont été menées par le gouvernement, mais les plus fondamentales sont la responsabilité des auteurs, la punition des auteurs, qui jusqu’à aujourd’hui n’a pas été réalisée par l’Etat », a-t-il expliqué.
Comme on le sait, lors d’une réunion de travail du DPR en janvier dernier, le procureur général ST Burhanuddin a déclaré que les cas de tir d’étudiants connus sous le nom de Semanggi I et II 1998 n’étaient pas de graves violations des droits de l’homme, sur la base des résultats de la session plénière.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
