Mesure Du Système Proportionnel Fermé Ala PDIP

Illustration (Unsplash)

JAKARTA - PDI Perjuangan recommande des méthodes de réélection des membres législatifs par le biais d’un système proportionnel fermé. La faction du PDIP à la Chambre des représentants se battra pour cela afin que la loi électorale puisse être révisée conformément aux recommandations du parti.

Cette proposition obtient un pro-contre. Parce que, selon la loi n° 7 de 2017, les élections en Indonésie utilisent un système proportionnel ouvert qui signifie que les personnes qui ont le droit de vote peuvent choisir directement les partis et les candidats qui siégeront au Parlement.

Entre-temps, la compréhension d’un système proportionnel fermé est que le public ne choisit que le parti des participants aux élections et le parti qui détermine ses cadres pour siéger à la Chambre des représentants.

Ujang Komarudin, observateur politique de l’Université Al-Azhar en Indonésie, a déclaré que les recommandations présentées par le PDIP après Rakernas I le 12 janvier étaient un pas en arrière. Parce que, a-t-il dit, ce système fera une concurrence malsaine entre les législateurs potentiels.

« Il s’agit d’un pas en arrière qui fera l’absence d’une saine concurrence entre les calegs. Parce que le caleg (entrera à la Chambre des représentants) de sorte qu’il a été déterminé par le parti », a déclaré Ujang aux journalistes de VOI dans un bref message, mardi 14 janvier.

En plus de créer une concurrence malsaine, selon Ujang, ce système proportionnel fermé favorisera les oligarques et les dynasties politiques. « Plus tard, le cercle central est le propriétaire du parti, les enfants, les épouses, les maris, les frères, sœurs, oncles, et d’autres, dit-il.

Contactée séparément, aisah Putri Budiarti, observatrice politique du LIPI, a estimé que les discussions sur le système électoral proportionnel sont souvent le cas à chaque formulation de la révision de la loi électorale.

De plus, la plupart des partis considèrent que le système électoral proportionnel ouvert crée en fait une concurrence assez rude. En plus de la concurrence, ce type de système électoral ouvert rend également le coût des élections plus coûteux, en particulier pour les coûts de campagne.

« Il pèse certainement sur le parti tout en limitant le rôle du parti dans ce cas, à savoir la position du parti qui se limite à déterminer le caleg et son nombre de séquence, mais ne peut pas déterminer le caleg électoral », a déclaré Putri.

En réfléchissant à cette hypothèse, il n’est pas étonnant que le PDIP ait tendance à changer le système électoral actuel.

Cependant, Puput a plutôt donné une autre perspective. Il a dit qu’avant de remplacer le système électoral, le gouvernement devrait à nouveau évaluer le système qui a été en cours d’exécution dans son intégralité, et pas seulement dans les élections.

« À partir de cette évaluation, nous connaissons alors les faiblesses de notre système électoral jusqu’à présent, comment les résultats et l’impact », a-t-il dit.

Après avoir évalué et pris connaissance de l’impact, a évalué M. Puput, le gouvernement peut déterminer le choix et la combinaison du meilleur système pour les prochaines élections. « Les décideurs devraient réfléchir à l’orientation du format et aux résultats des élections qui devraient être à la base des meilleurs choix du système », a-t-il déclaré.

Trouver la meilleure formule

André Rosiade, politicien du parti Gerindra, parle encore du système proportionnel d’élections qui sera le mieux appliqué au cours de la prochaine période. Il veut que les règles établies ne nuisent pas au peuple.

« Gerindra Party est toujours en train d’apprendre le parti le plus approprié et le mieux adapté pour 2024. Comment les gens ne se sentent pas lésés par leur droit de vote et le parti peut jouer le meilleur rôle pour la vie démocratique de la nation », a déclaré André lorsqu’il a été contacté par VOI, mardi, Janvier 14.

De son côté, dave Laksono, politicien du parti Golkar, a déclaré que le système électoral fermé était préférable à mettre en œuvre. Parce que le parti a le contrôle sur qui sera placé dans le siège parlementaire.

« Avec le système (électoral) proportionnellement fermé en effet le parti détermine plus qui devient ou non, at-il dit au Complexe du Parlement, Senayan, Jakarta central, mardi, Janvier 14.

Toutefois, a-t-il poursuivi, le système électoral devrait être fait proportionnellement ouvertement afin que le public puisse être plus libre dans le choix de ses représentants.

« Le parlement a filtré, mais toutes les personnes nommées il ya déjà un timbre de l’assurance de la qualité du parti. quand il a été nommé, la communauté décisive et là la communauté a été convaincue par les candidats », at-il dit.

Alors que le vice-président du Parti démocrate Syarief Hasan a évalué, plutôt que de débattre d’un système proportionnel ouvert et fermé, il est préférable pour le système électoral de combiner les deux.

« Nous sommes conscients que la proportionnalité ouverte pose aussi des problèmes, mais le proposional fermé pose aussi de nouveaux problèmes à cause de la démocratie. Peut-être une meilleure combinaison, entre ouvert et fermé », a déclaré Syarief.

Cette façon de fusionner, a-t-il dit, pourrait se faire avec les divisions impliquant le parti. « Peut-être que plusieurs pour cent des sièges sont le droit du parti, mais le reste sont ouverts. Peut-être, mais ce système certains pays adoptent aussi ce système », a-t-il expliqué.

Après rakernas I PDIP a eu lieu, la partie à queue de taureau a produit neuf recommandations externes. L’un d’eux est de demander à la faction perjuangan PDI du Dpr RI de se battre pour des modifications à la loi électorale afin de rétablir les élections en Indonésie en utilisant un système proportionnel fermé et d’augmenter le seuil parlementaire d’au moins 5 pour cent.

« Rakernas I PDI Perjuangan 2020 recommande au Parti du DPP et à la Faction de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie PDI Perjuangan de se battre pour des modifications à la loi électorale pour rétablir les élections en Indonésie à nouveau en utilisant un système proportionnel de listes fermées, une augmentation du seuil parlementaire d’au moins 5 pour cent », a déclaré le secrétaire général du PDIP Hasto Kristiyanto après l’événement le 12 Janvier.