Partager:

JAKARTA - Il s'avère que Djoko Tjandra a préparé 1 million de dollars américains pour que le procureur Pinangki Sirna Malasari traite une fatwa de la Cour suprême (MA) par le bureau du procureur général afin qu'il ne soit pas exécuté dans l'affaire Bank Bali cessie .

Kapuspenkum Kejagung Hari Setiyono a révélé que cet incident avait commencé en novembre 2019, l'avocat Pinangki Sirna Malasari, Anita Kolopaking et Andi Irfan Jaya ont eu une réunion avec Djoko Tjandra. La réunion a eu lieu à The Exchange 106 TrX Circle Kuala Lumpur, Malaisie.

"Joko Soegiharto Tjandra est disposé à fournir une compensation sous la forme d'une somme de 1 000 000 USD à PSM pour la gestion de l'affaire mais sera soumise par l'intermédiaire d'une partie privée, à savoir Andi Irfan Jaya en tant que collègue de Pinangki Sirna Malasari", Hari a déclaré dans un communiqué officiel le jeudi 17 septembre.

Selon Hary, Djoko Tjandra voulait fournir l'argent parce que Pinangki, Anita Kolopaking et Andi Irfan Jaya ont accepté d'administrer la fatwa MA. "Pour que Joko Soegiarto Tjandra puisse rentrer en Indonésie sans avoir à subir une peine", a-t-il dit.

Même Pinangki a fait une proposition appelée plan d'action qui a ensuite été donnée à Djoko Tjandra à Andi Irfan Jaya. Djoko a vu le sérieux de Pinangki, Andi Irfan et Anita Kolopaking dans la gestion de la fatwa MA.

Djoko a également dépensé l'argent préparé. Mais tous ne sont pas donnés immédiatement. L'argent donné par Djoko Tjandra à Pinangki via Andi Irfan Jaya ne valait que 500 000 $ US ou l'équivalent de 7,5 milliards de Rp.

<< Joko Soegiarto Tjandra a ordonné à son beau-frère, Herriyadi Angga Kusuma (le regretté) de donner de l'argent au PSM par l'intermédiaire d'Andi Irfan Jaya à Jakarta pour 500 000 dollars à titre d'acompte (DP) de 50% des dollars promis. 1 000 000 », a déclaré Hari.

Cependant, a déclaré Hari, l'arrangement de la fatwa au MA n'a pas fonctionné ou a échoué. Puis en décembre 2019, Djoko Tjandra a annulé le plan d'action de Pinangki en écrivant non.

<< Que les actions de Pinangki Sirna Malasari incluent le crime de corruption, à savoir les fonctionnaires ou les administrateurs de l'État qui reçoivent des cadeaux ou des promesses liés à l'organisation d'une fatwa à la Cour suprême par l'intermédiaire du bureau du procureur général en rapport avec l'affaire de corruption de Joko Soegiarto Tjandra et le complot malveillant pour commettre des pots-de-vin », a-t-il déclaré. Jour.

Dans cette affaire, Pinangki a été inculpé de l'article 5, paragraphe 2, en liaison avec l'article 5, paragraphe (1), lettre a de la loi no 31 de 1999 concernant l'éradication de la corruption telle que modifiée et complétée par la loi no 20 de 2001 portant modification de la loi. Numéro 31 de 1999 concernant l'éradication du crime de corruption.

Subsidiair Article 11 de la loi n ° 31 de 1999 relative à l'éradication des délits de corruption tel que modifié et complété par la loi n ° 20 de 2001 portant modification de la loi n ° 31 de 1999 concernant l'éradication des délits de corruption.

Et deuxièmement, l'article 3 de la loi no. 8 de 2010 concernant la prévention et l'élimination du blanchiment d'argent.

Et le troisième principe est l'article 15 Jo. Article 5, paragraphe (1), lettre a de la loi no 31 de 1999 concernant l'éradication des crimes de corruption, telle que modifiée et complétée par la loi no 20 de 2001 portant modification de la loi no 31 de 1999 concernant l'éradication des crimes de corruption. Jo. Article 88 du code pénal

Article 15 subsidiaire Jo. Article 13 de la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des crimes de corruption, telle que modifiée et complétée par la loi no 20 de 2001 portant modification de la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des crimes de corruption. Jo. Article 88 du code pénal


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)