JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a mentionné la raison derrière la corruption présumée au juge contre le suspect Andi Irfan Jaya. Andi Irfan est devenu un suspect dans la gestion malveillante de la gestion de la fatwa à la Cour suprême (MA) de sorte que Djoko Tjandra n’a pas été exécuté dans le cas de la Banque de Bali.
Directeur de l’enquête du Procureur pénal spécial (Jampidsus) Kejagung, Febrie Ardiansyah a déclaré, l’allégation de corruption à halimu s’est produite au moment où Andi Irfan Jaya prévu la gestion de la fatwa MA Djoko Tjandra.
« Ce fut un moment de consensus », a déclaré Febrie aux journalistes jeudi 3 septembre.
Mais Febrie n’a pas donné plus de détails sur le consensus. Fatwa affaires de gestion dans ma est appelé qu’il n’est pinangki mode procureur Sirna Malasari.
« Pinangki pourrait être, dit-il.
Auparavant, le procureur général avait piégé Andi Irfan avec l’article 5 paragraphe (2) jo paragraphe (1) lettre b ou article 6 paragraphe (1) lettre a jo. Article 15 de la loi n ° 31 de 1999 tel que modifié et couplé avec la loi n ° mor 20 de 2001 sur l’éradication de la corruption Loi jo. Article 55 paragraphe (1) du 1er Code pénal.
L’article 5 concerne le don de pots-de-vin. Alors que l’article 6 paragraphe (1) lettre a est de donner ou de promettre quelque chose au juge avec l’intention d’influencer le verdict de l’affaire qui lui a été soumis pour le procès.
En ce qui concerne le pot-de-vin présumé au juge, kapuspenkum procureur général Hari Setiyono n’a pas non plus voulu divulguer.
— C’est encore une conjecture, pas nécessairement vraie, dit Day séparément.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
