JAKARTA - Le procureur général Sanitiar Burhanuddin a déclaré que les législateurs et les responsables de l’application de la loi devaient revoir l’expression « répétition d’actes criminels », en particulier en ce qui concerne l’article 2, paragraphe (2) de la loi sur la lutte contre la corruption.
« C’est notre effort. Le procureur Ikhtiar dans les efforts de lutte contre les actes criminels de corruption par l’élargissement progressif de la compréhension de la répétition des actes criminels dans le droit pénal », a déclaré Burhanuddin.
La déclaration a été prononcée lors d’une conférence publique intitulée Effectiveness of Legal and Economic Handling in Megacorruption Cases: Jiwasraya Case Study qui a été diffusée sur la chaîne YouTube de l’Université catholique d’Indonésie Atma Jaya, mercredi 26 janvier.
Le paragraphe 2 de l’article 2 de la Loi no 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption, telle que modifiée par la Loi no 20 de 2001, dispose que l’une des circonstances qui peuvent constituer une demande pénale pour les auteurs d’infractions de corruption est que l’auteur commet une répétition du crime de corruption.
D’autre part, le Code criminel (Code criminel), une personne peut être classée comme répétant un acte criminel si elle commet à nouveau un acte criminel après être retournée dans la société après avoir purgé une peine criminelle qui a déjà été condamnée par un juge.
« C’est un récidiviste dans le Code criminel. Cependant, ce qui se développe maintenant, c’est qu’en est-il de l’affaire de corruption qui n’a été révélée que lorsque la personne en question a été condamnée? », a-t-il déclaré.
Burhanuddin illustre le cas de Jiwasraya et Asabri impliquant Heru Hidayat. Le juge a déclaré Heru Hidayat coupable et purge une peine d’emprisonnement à perpétuité dans l’affaire Jiwasraya. Cependant, lorsque le cas d’Asabri a été révélé, Heru Hidayat est redevenu une figure importante de l’affaire.
« Le bureau du procureur fait une percée juridique ici en accusant l’accusé de la peine de mort », a-t-il déclaré.
Cependant, le panel de juges a imposé la principale sanction pénale sous la forme d’un verdict nul. En fait, a poursuivi Burhanuddin, les pertes subies par l’État en raison de l’affaire Asabri ont atteint 22 000 milliards de roupies.
Par conséquent, le procureur général estime que la discussion de l’expression « répétition d’actes criminels » est très importante. L’élargissement de la définition de l’expression « répéter un crime » pourrait permettre aux procureurs de l’utiliser comme une infraction pénale et conduire à l’imposition de la peine de mort.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
