La Raison Pour Laquelle Les Juges Ont « échappé » à Heru Hidayat Des Accusations De Peine De Mort

Heru Hidayat/ANTARA

JAKARTA - Le panel de juges de la Cour pénale pour corruption a présenté une base différente pour le verdict nul des demandes du procureur, à savoir la peine de mort pour l’accusé de l’affaire de corruption pt Asabri, Heru Hidayat.

L’une des considérations, car dans l’acte d’accusation n’est énuméré que l’article 2, paragraphe 1, avec une peine maximale de perpétuité. En outre, dans l’acte d’accusation, il n’y a pas d’article 2, paragraphe 2, de la loi Tipikor sur la peine de mort. Les procureurs avaient précédemment utilisé l’article pour poursuivre Heru Hidayat.

« Pour que le panel de juges ne puisse pas prouver des éléments de l’article 2, paragraphe 2, de la loi sur la corruption, mais que l’assemblée ne prouve que l’article 2, paragraphe 1 », a déclaré le panel de juges lors d’une audience au tribunal de première instance de Jakarta le mardi 18 janvier.

Le panel de juges se réfère également à l’article 182 paragraphe 4 du Kuhap qui est que la délibération de la prise de décision liée au verdict doit être basée sur l’acte d’accusation et tout ce qui a été prouvé dans le procès. Par conséquent, l’acte d’accusation en tant que limitation et référence dans la preuve.

« Donc, le verdict rendu ne devrait pas être hors d’accusation et tout ce qui est prouvé lors de l’interrogatoire à l’audience. L’acte d’accusation est une clôture ou une limite claire pour vérifier au procès que le procureur de la République ne outrepasse pas l’autorité », a déclaré le juge.

Le panel de juges a également souligné l’utilisation de l’article 2 paragraphe 2 sur la peine de mort par les procureurs. Dans cette règle, la peine de mort est prononcée si un crime de corruption est commis dans certaines circonstances.

Par exemple, au moment des catastrophes naturelles nationales, la répétition d’actes criminels de corruption et parfois le pays est en crise économique et monétaire.

Cependant, dans l’affaire de corruption présumée avec l’accusé Heru Hidayat a été effectuée dans la période 2012-2019. Le juge a soutenu qu’il n’y avait pas de facteurs ou de raisons pour les circonstances dangereuses.

« Le procureur ne prouve pas certaines conditions d’utilisation des fonds effectuées par l’accusé au moment de commettre un acte criminel de corruption. Basé sur le fait que l’accusé a commis un acte criminel de corruption à un moment où la situation de l’État était sûre », a-t-il déclaré.

En outre, le panel de juges a également fait valoir que la raison de la répétition du crime de corruption (Tipikor) Heru qui est la raison de la promulgation n’est pas prouvée. Heru avait déjà été condamné à perpétuité dans l’affaire de corruption de Jiwasraya sur la base des décisions du tribunal civil central de Jakarta, de la Haute Cour de Jakarta et de la Cour suprême.

« L’accusé a subi une partie ou une nouvelle dans le tipikor jiwasraya qui a une force juridique permanente. Tipikor à Jiwasraya coïncide avec le tipikor effectué par l’accusé dans l’affaire PT Asabri afin qu’il soit mieux classé concursus Realis ou Merdaadse Samenloop non comme une répétition d’actes criminels », a déclaré le juge.

« Il est donc légal de passer outre aux demandes de décès introduites par le procureur dans sa demande. Parce que l’accusation de mort de l’article 2 paragraphe 2 est facultative, cela signifie qu’il n’est pas nécessaire d’imposer la peine de mort », a-t-il poursuivi.

Le panel de juges du tribunal de Tipikor du tribunal de district central de Jakarta a rendu un verdict nul contre l’accusé de l’affaire de corruption présumée de pt Asabri, Heru Hidayat. Ce verdict a été rendu parce que Heru avait été condamné au maximum dans d’autres cas.

Le verdict a été rendu parce que Heru Hidayat avait été condamné à la prison à vie dans l’affaire de corruption de Jiwasraya. Dans cette affaire, Heru a été reconnu coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption.

Cependant, Heru Hidayat a reçu des sanctions supplémentaires, à savoir de l’argent de remplacement de 12 000 milliards de roupies.